Решение по делу № 2-6269/2017 от 22.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                      14 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Котельникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный кредит в размере 1 236 059,59 рублей под 18% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,6%. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены. Ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20.07.2017 размер задолженности по кредиту составляет 2 799 600 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 989 278 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 159 717 рублей 36 копеек, пени по просроченным процентам в размере 347 759 рублей 18 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 1 302 845 рублей 26 копеек. Банк в свою очередь просит взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов и только 10% от суммы задолженности по пени.

11.09.2014 наименование Банка изменено с Закрытого акционерного общества (ЗАО) на Публичное акционерное общество (ПАО).

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2017 в размере 1 314 056 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в 989 278 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 159 717 рублей 36 копеек, пени по просроченным процентам в размере 34 775 рублей 92 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 130 284 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 770 рублей 28 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

           При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

          Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный кредит в размере 1 236 059,59 рублей под 18% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,6%.

В силу п. 2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита на сумму 1 236 059,59 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

          В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу пункта 4.1.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

           Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,6%.

        Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости досрочного возврата суммы выданного кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 13.07.2017.

Как следует из искового заявления, изложенные в данном уведомлении требования, ответчиком не выполнены до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 20.07.2017 задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 989 278 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 159 717 рублей 36 копеек, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

           Согласно представленному истцом расчету, пени по просроченным процентам составляют 347 759 рублей 18 копеек, пени по просроченному основному долгу - 1 302 845 рублей 26 копеек.

Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил размер пени, подлежащей взысканию, и просит взыскать с ответчика только 10% от суммы задолженности по пени.

          Учитывая то, что размер пени снижен истцом самостоятельно, суд находит размер взыскиваемых пени соразмерным сумме задолженности ответчика, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца пени по просроченным процентам в размере 34 775 рублей 92 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 130 284 рубля 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 770 рублей 28 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

           Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Котельникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Владимира Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2017 в размере 1 314 056 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в 989 278 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 159 717 рублей 36 копеек, пени по просроченным процентам в размере 34 775 рублей 92 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 130 284 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 770 рублей 28 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в    Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья