Решение по делу № 2-561/2010 ~ М-470/2010 от 25.06.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2010 года                                                                                      г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

при секретаре Абрамовой Н.Н.

с участием представителей истца Гареевой Л.А./доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г./, адвоката Бережной Н.Г., представителей ответчика филиала №21 Главного бюро медико-социальной экспертизы по РБ Ишмуратовой З.Г., Хузеевой Б.М. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ./, соответчика представителя ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Гурьяновой Е.Ф. /доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Р.А. к филиалу № Главного бюро медико-социальной экспертизы по РБ, Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан», и Федеральному государственному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» г.Москвы о признании незаконным отказа в установлении группы инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Гареев Р.А. обратился в суд с иском к филиалу №21 Главного бюро медико-социальной экспертизы по РБ о признании незаконным отказа в установлении группы инвалидности и обязании восстановить группу инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он сильно заболел, острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу в левой гемисфере с правосторонним гемипарезом, частичной моторной афазией и глазо-двигательными нарушениями. В связи с данным заболеванием он находился на больничном листе 280 дней. ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским бюро медико-социальной экспертизы ему была установлена третья группа инвалидности, сроком на 1 год. С этого момента он систематически проходил стационарное и амбулаторное лечение по настоящее время. При очередном освидетельствовании для подтверждения инвалидности ему на руки была выдана программа реабилитации инвалида, где сказано, что он может работать со снижением на 1/2 объема работы. Он вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с ухудшением состояния здоровья был уволен ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что не справился с объемом работ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении инвалидности, причина отказа не указана в обратном талоне. При обследовании в РКБ им.Г.Г.Куватова определено: последствие геморрагического инсульта с формированием кисты таламуса слева, нарушение движений и чувствительности справа, дизартрия, снижение когнитивных функций. Социально-трудовая дезадаптация. Кроме того, он прошел магнитно-резонансную томографию головного мозга (ДРКБ №) от ДД.ММ.ГГГГ, результаты МРТ во внимание Главным бюро МСЭ по РБ приняты не были. Считает, что ему неверно отказано в установлении группы инвалидности.

В дальнейшем представитель истца Гареева Л.А., действующая в интересах Гареева Р.А. уточнила требования и просила привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» и Федеральное государственное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» г.Москвы, признать незаконными отказы Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» в установлении группы инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального государственного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по установлению инвалидности Гарееву Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гареев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика Федерального государственного учреждения «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» на судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Гареева Р.А. не согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Гареева Р.А. и представителя соответчика.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.А. пояснил, что после перенесенного инсульта он не выздоровел, поврежден мозг, лучше не стало. В январе 2007 года вышел на работу, заготавливал мясо, шкуру, в подчинении было 12 заготовителей, он планировал кому-что заготавливать. Он не смог работать полный рабочий день, выдерживал только половину рабочего дня. При обращении к врачам ему сказали, что если не снизит нагрузку, то получит второй инсульт. При освидетельствовании в Уфе ему сказали, что он выздоровел. Просит признать отказы в установлении ему инвалидности незаконными.

В судебном заседании представитель истца Гареева Л.А. пояснила, что Гареев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ после перенесенного инсульта длительное время находился на больничном листе. ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским бюро медико-социальной экспертизы ему была установлена третья группа инвалидности сроком на один год. В 2005 году инвалидность ему продлили. ДД.ММ.ГГГГ Давлекановский филиал № отказали в установлении группы инвалидности, на руки выдали медицинскую карту и обратный талон, на котором были неоговоренные исправления. ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.А. проходил освидетельствование в Уфе в пятом составе Главного бюро, решение об отказе в установлении инвалидности оставлено в силе. ДД.ММ.ГГГГ они вновь обратились в филиал № на медико-социальную экспертизу, так как был сложный случай Гареева Р.А. направили в Главное бюро. Однако ДД.ММ.ГГГГ Гарееву было вновь отказано в установлении инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ9 года ФИО13 вновь проходил освидетельствование во втором составе Главного бюро МСЭ по обжалованию, решение было также оставлено в силе. ДД.ММ.ГГГГ проходил освидетельствование бюро № ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», там подтвердили вышеуказанные решения. Считает отказ ответчика и соответчиков в установлении инвалидности Гарееву Р.А., не соответствующим действительному состоянию его здоровья, этим решением нарушено его право на материальное обеспечение в связи с ухудшением здоровья, имеющего стойкий постоянный характер, потеряв работу, он лишился всех средств к существованию, его никуда на работу не берут, инвалидность не устанавливают. При прохождении освидетельствования во всех инстанциях недобросовестно изучались медицинские документы Гареева Р.А., хотя имеется заключение профессора Магжанова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гареева Р.А. хроническая недостаточность мозгового кровообращения, прогрессирующее течение, последствия геморрагического инсульта в левой гемисфере, социально-трудовая дезадаптация, т.е. он не может работать. Кроме того, у Гареева Р.А. обнаружил кисту головного мозга, велел идти на освидетельствование. При прохождении освидетельствования в филиале № ДД.ММ.ГГГГ ему вообще перепутали 3 снимка, были выданы чужие снимки ноги, а у Гареева были снимки головы. При прохождении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у мужа давление было 120/200, а комиссия написала, что у него все нормально и им были возвращены все медицинские документы. При всех освидетельствованиях её не допускали к комиссии, Гареев Р.А. заходил один. ДД.ММ.ГГГГ Гареев вышел на работу в Райпо, проработал до июля 2007 года, потом находился в отпуске без сохранения заработной платы. В связи с тем, что не справлялся с объемом работы ДД.ММ.ГГГГ пришлось уволиться. Гареев Р.А. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, однако это было до болезни, и в настоящее время всеми делами занимается она - Гареева Л.А. Сам Гареев Р.А. ничего делать не в состоянии, только сидит дома, смотрит за домашней птицей. После инсульта муж изменился, стал другим, вся правая сторона тела у Гареева не работает. В правой руке Гареев не может удержать и ложку. В связи с тем, что у него ничего не получается, Гареев начинает нервничать, поэтому его состояние только ухудшается. Постоянно принимает лекарства, прописанные врачами. ДД.ММ.ГГГГ Гареев прошел МРТ и было дано заключение: хроническая дисциркуляторная энцефалопатия, лакунарные инфаркты. Киста левого таламуса - последствие ОМНК по геморрагическому типу в бассейне ЗМА слева. Просит суд признать незаконным отказ ответчика и соответчиков в установлении Гарееву Р.А. инвалидности, обязать ответчика установить ему инвалидность.

Представитель истца адвокат Бережная Н.Г. также поддержала исковые требования Гареева Р.А. Указывает, что Гареев Р.А. на сегодняшний день остался без работы и социальной защиты государства, т.е. без средств к существованию. Ответчики утверждают, что Гареев не здоров, но трудиться может. Однако сам Гареев показывает, что он не в состоянии трудоустроиться, поскольку по месту своей прежней работы мог работать только половину рабочего дня. В связи с чем находился большей частью в отпуске без сохранения заработной платы. Просит отменить незаконные решения об отказе в установлении инвалидности Гарееву Р.А.

Представитель ответчика филиала №21 Главного бюро медико-социальной экспертизы по РБ Ишмуратова З.Г., исковые требования Гареева Р.А. не признала, показала, что Гареев Р.А. проходил освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в филиале № с диагнозом ЦВЗ, после инсульта. При освидетельствовании Гареева опрашивали, все записано с его слов. Было установлено с правой стороны ограничения. В случае отказа больным на руки бумаги не дают, только направляют в управление пенсионного фонда информацию о том, что в отношении конкретного гражданина не установлена инвалидность. Обратный талон, о котором говорит представитель истца, выдан в медицинскую карту для больницы, а Гареевы вырвали указанный талон с медицинской карты. В случае выдачи какого-либо документа, все исправления оговариваются и заверяются печатью. 28 сентября 2009 года в филиале №21 был выездной день, когда врачи выезжают на дом к тяжелым больным для освидетельствования. Ей позвонила с больницы старшая медсестра и сказала, что подъехали Гареевы и устроили скандал. В связи с чем, она была вынуждена прервать выезд и вернуться в филиал №21, где были Гареевы. В ходе беседы Гареевы стали оскорблять персонал, поэтому они были вынуждены предупредить их, что вызовут работников милиции, после чего Гареевы уехали. Гарееву ранее, после инсульта, когда ему устанавливалась инвалидность, была выдана справка на облегченный труд, которую он должен был представить по месту работы, а также предоставлена индивидуальная программа реабилитации инвалида. Поскольку указанная справка на легкий труд Гареевым по месту работы не представлялась, значит он мог работать и справлялся с полным объемом работы. Согласно представленной производственной характеристике, Гареев за период работы с июля 2006 года по июль 2007 года на временной нетрудоспособности находился один раз, продолжительностью 14 календарных дней.

Представитель соответчика Главного бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Хузеева Б.М. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в 2004 году Гареев Р.А. перенес ОНМК по геморрагическому типу в левой гемисфере с правосторонним гемипарезом, частичной моторной афазией и глазодвигательными нарушениями с последующей санаторной реабилитацией. На МРТ от ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки последствий ОНМК по геморрагическому типу в бассейне задней артерии слева. Наблюдался терапевтом и неврологом по месту жительства. С 2004 года по 2007 год признавался инвалидом III группы. В связи с положительной динамикой в состоянии здоровья, отсутствием нарушений функций, ограничивающих жизнедеятельность в декабре 2007 года больной реабилитирован, т.е. инвалидность не была установлена. ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.А. проходил освидетельствование в филиале № ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» с диагнозом ЦВЗ. Последствия геморрагического инсульта в бассейне средне-мозговой артерии от января 2004 года с формированием кисты в проекции таламуса слева с незначительным гемипарезом в дистальном отделе правой руки, венозной дисфункции, церебральной недостаточностью справа, дисфункцией и снижением мнестических функций в незначительной степени. Сопровождающие болезни: гипертоническая болезнь. Учитывая стойкие незначительные нарушения речевых, психических и статодинамических функций, не приводящие к ограничению жизнедеятельности и не требующие мер социальной защиты, оснований для установления инвалидности не было. ДД.ММ.ГГГГ Гареев проходил освидетельствование в V составе Главного бюро по обжалованию Решение филиала оставлено в силе. ДД.ММ.ГГГГ Гареев вновь обратился на медицо-социальную экспертизу в филиал № по вопросу установления инвалидности. В связи со сложным случаем Гареев направлен в Главное бюро МСЭ, где ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован V составом. Специалистами V состава Главного бюро после изучения документов, осмотра Гареева Р.А. вынесено консультативное заключение о том, что у него вследствие перенесенного инсульта имеются незначительные нарушения функций организма, которые к ограничению жизнедеятельности и нуждаемости в мерах социальной защиты не приводят, в связи с чем оснований для признания его инвалидом не было. Все медицинские документы больного Гареева Р.А. были предварительно изучены, снимки осмотрены, и после осмотра Гареева было вынесено решение. Решение больному объявляется не в коридоре, а в присутствии всех членов комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ими вынесено консультативное заключение, и по данному консультативному заключению филиал № вынес решение. ДД.ММ.ГГГГ по обжалованию решения филиала № Гареев прошел освидетельствование во II составе Главного бюро МСЭ, который решение филиала оставил без изменения. Далее Гареев в связи с несогласием с решением II состава ДД.ММ.ГГГГ переосвидетельствован бюро № ФГУ «Федеральное бюро МСЭ». Решения II состава Главного бюро и филиала № ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ» подтверждены как обоснованные и принятые в полном соответствии с действующими нормативными документами по МСЭ. Заключение профессора Магжанова было ими изучено, профессор Магжанов не счел нужным делать МРТ, на момент экспертизы выводы МРТ не были. МРТ Гареев сделал по собственной инициативе. Гареев по болезням в больницы не обращался, обращался только для освидетельствования. Киста у Гареева - это исход инсульта. В настоящее время и ранее Гареев Р.А. сам управляет автомашиной, хотя представитель истца утверждает, что у него не работает вся правая сторона тела и правая рука. Является индивидуальным предпринимателем. Утверждение представителей истца, что Гареев остался без средств к существованию, необоснованно.

Представитель соответчика Главного бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Гурьянова Е.Ф. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что для признания человека инвалидом в силу приказа № необходимо умеренное нарушение функций организма, а также социальная недостаточность и ограничение жизнедеятельности. Истец обращался к ответчику в 2007 году, прошел первичное бюро МСЭ, признаков инвалидности у него выявлено не было. Диагноз ЦВЗ, последствия геморрагического инсульта в бассейне средне-мозговой артерии от января 2004 года с формированием кисты в проекции таламуса слева с незначительным гемипарезом в дистальном отделе правой руки. В 2009 году истец проходил освидетельствование в V составе - были выявлены незначительные нарушения здоровья. Отрицательной динамики не выявлено. В дальнейшем был освидетельствован во 2 экспертном составе, которое решение филиала № оставил без изменения, после чего и бюро № ФГУ «Федеральное бюро МСЭ» решения 2 состава и филиала № подтвердил как обоснованные. Согласно п. 36 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если гражданин инвалидом не признан, то документы не выдаются, только по письменному запросу. Гареев Р.А. прошел все три этапа освидетельствования. Считаем, что решения об отказе в установлении инвалидности Гарееву Р.А. законные.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Мухаметдинова М.М. показала, что является начальником отдела кадров <адрес> потребительского общества с 1983 года, с 1975 года работает в данном обществе. Гареева Р.А. принимала на работу она, знает, что в 2004 году у него случился инсульт. После чего Гареев согласно его заявлений не работал, находился в отпуске без сохранения заработной платы. Руководство пошло ему навстречу. Не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он работал товароведом, материально-ответственным лицом. Характер работы был разъездной. В связи с болезнью, т.к. он уже не мог работать на данной должности, руководство назначило его начальником отдела заготовок, он должен был руководить отделом, т.е. для него специально была открыта штатная единица. ДД.ММ.ГГГГ уволился Гареев сам, по собственному желанию, по состоянию здоровья. Руководство ему делало замечания, что он не справляется с работой. По решению профкома ему была оказана материальная помощь для приобретения путевки на санаторное лечение. С какими либо просьбами о предоставлении ему облегченной работы Гареев не обращался, справку о переводе на легкий труд также не представлял. Уволили Гареева по собственному желанию, когда он был еще на инвалидности. В настоящее время Гареева на работу принять не могут, даже охранником, поскольку у них 12 объектов, которые надо периодически обходить. Гареев этого сделать не сможет.          

Выслушав представителей истца - Гарееву Л.А. и адвоката Бережную Н.Г., поддержавших требования истца Гареева Р.А. в полном объеме, представителей ответчика и соответчиков, свидетеля, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ под медико-социальной экспертизой понимается определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

         В силу ст. 8 данного закона медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется Правительством Российской Федерации.

        Судом при рассмотрении дела установлено, чтов 2004 году Гареев Р.А. перенес ОНМК по геморрагическому типу в левой гемисфере с правосторонним гемипарезом, частичной моторной афазией и глазодвигательными нарушениями с последующей санаторной реабилитацией. На МРТ от ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки последствий ОНМК по геморрагическому типу в бассейне задней артерии слева. Наблюдался терапевтом и неврологом по месту жительства. С 2004 года по 2007 год признавался инвалидом III группы. В связи с положительной динамикой в состоянии здоровья, отсутствием нарушений функций, ограничивающих жизнедеятельность в декабре 2007 года больной реабилитирован, т.е. инвалидность не была установлена. ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.А. проходил освидетельствование в филиале № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» с диагнозом ЦВЗ., оснований для установления инвалидности не было. ДД.ММ.ГГГГ Гареев проходил освидетельствование в V составе Главного бюро по обжалованию. Решение филиала оставлено в силе. ДД.ММ.ГГГГ Гареев вновь обратился на медицо-социальную экспертизу в филиал № по вопросу установления инвалидности. В связи со сложным случаем Гареев направлен в Главное бюро МСЭ, где ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован V составом. ДД.ММ.ГГГГ вынесено консультативное заключение, и по данному консультативному заключению филиал № вынес решение. ДД.ММ.ГГГГ по обжалованию решения филиала № Гареев прошел освидетельствование во II составе Главного бюро МСЭ, который решение филиала оставил без изменения. Далее Гареев в связи с несогласием с решением II состава ДД.ММ.ГГГГ переосвидетельствован бюро № ФГУ «Федеральное бюро МСЭ». Ограничений жизнедеятельности не установлено. Комиссия пришла к выводу о том, что решения II состава Главного бюро и филиала № ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ» обоснованные и принятые в полном соответствии с действующими нормативными документами по МСЭ.

Согласно производственной характеристики и копии трудовой книжки, Гареев Р.А. работал в Альшеевском районном потребительском обществе с 1997 года в качестве товароведа. После перенесенного инсульта в 2004 году, по заявлению, Гареев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ по личной просьбе Гареев переведен начальником отдела заготовок. В связи с тем, что Гареев не справлялся со своими обязанностями по состоянию здоровья, он был уволен по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-19, 20)

Согласно показаний начальника отдела кадров Альшеевского районного потребительского общества Мухаметдиновой М.М., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, Гареев Р.А. с просьбами о предоставлении ему облегченной работы не обращался, справку о переводе на легкий труд также не представлял. Вопрос о снижении на 1/2 объема работы не поднимался.

            На основании п.2 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

        В соответствии с п.5 данных Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

         В силу п.п.5-9 данных Правил в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, при условии необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, устанавливается I, II или III группа инвалидности...При установлении гражданину группы инвалидности одновременно определяется в соответствии с классификациями и критериями, предусмотренными пунктом 2 настоящих Правил, степень ограничения его способности к трудовой деятельности (III, II или I степень ограничения) либо группа инвалидности устанавливается без ограничения способности к трудовой деятельности... Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год. Степень ограничения способности к трудовой деятельности (отсутствие ограничения способности к трудовой деятельности) устанавливается на такой же срок, что и группа инвалидности.

         В силу п. 6 указанных Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

       П. 15 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утв. Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ №535 от 22 августа 2005 года предусматривает, что критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности 1 степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени.

          Таким образом, признание лица инвалидом осуществляется только федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.При проведении освидетельствований Гареева Р.А. комиссии пришли к выводу о том, что стойкие и незначительные ограничения функций организма не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности и необходимости в мерах социальной защиты. Соответственно у истца не имелось признаков инвалидности на момент проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на момент проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

         Не доверять данным заключениям экспертных комиссии у суда оснований не имеется.

        При этом заключение бюро № ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» не противоречит выводам его структурных подразделений - на момент проведения освидетельствования в филиале № ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения освидетельствования в экспертом составе № ГБ МСЭ по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, где группа инвалидности истцу установлена не была, ограничений в жизнедеятельности у истца не установлено.

        Оценивая совокупность представленных суду доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа в установлении инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности.

Руководствуясь ст.ст. 194,196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Гареева Р.А. к филиалу № Главного бюро медико-социальной экспертизы по РБ, Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан», и Федеральному государственному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» г.Москвы о признании незаконным отказа в установлении группы инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.

                        Судья: подпись

Копия верна: Судья:            Н.Н.Якупова