Решение по делу № 10-26300/2024 от 29.11.2024

Материал № 3/2-429/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес      20 ноября 2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

СЕМЕНОВА Ильи Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23.01.2024 СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в заявленном ходатайстве.

24.01.2024 Семенов И.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

25.01.2024 Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен постановлениями того же суда, в общей сложности до 09 месяцев 30 суток, то есть до 23.11.2024.

01.11.2024 из вышеуказанного уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, в отношении фио, фио, фио, фио, которое в тот же день соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 23.01.2024.

12.11.2024 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 23.12.2024.

07.11.2024 Семенову И.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, указывая, что основания для содержания СеменоваИ.Н. под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие процессуальные действия: ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору. Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных и процессуальных действий, а также длительностью проведения судебных экспертиз.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, просивших суд об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, в частности, домашнего ареста либо запрета определенных действий, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента последнего продления срока предварительного следствия, а также указано, какие следственные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.

Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных и процессуальных действий, а также длительностью проведения судебных экспертиз.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что Семенов И.Н. в настоящее время обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, осведомлен о круге лиц, дающих в отношении него показания, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что Семенов И.Н., оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не предрешая вопрос о виновности фио в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемым преступлениям, поскольку это следует из: показаний потерпевших и свидетеля, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Семенов И.Н. не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, особой сложности уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого СЕМЕНОВА Ильи Николаевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 23 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская