Решение по делу № 2-2343/2014 от 06.08.2014

Дело №2- 2343 « / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Строймеханизация»

К Скворцову Александру Васильевичу

О возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ООО «Строймеханизация» обратилось в суд с иском к Скворцову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Скворцов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Строймеханизация» водителем автомобиля <данные изъяты> класса. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением Бородия Д.Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>, рег.знак , принадлежащим на праве собственности ООО «Строймеханизация» и находившегося под управлением водителя Скворцова А.В. На момент ДТП ответчик являлся работником истца и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается приказами о приеме на работу, прекращении трудового договора, трудовым договором лс от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомашине Бородия Д.Н. были причинены механические повреждения, а сам Бородий Д.Н. получил телесные повреждения, а именно закрытый перелом бедра. Вина ответчика (водителя Скворцова А.В.) подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ нарушение требования п.<данные изъяты> Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Решением Коломенского федерального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Строймеханизация» в пользу Бородия Д.Н. взыскано <данные изъяты> коп. Эта сумма складывается из материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма в размере <данные изъяты> коп. выплачена Бородию Д.Н. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской.

Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, на основании положений ст. 1081 ГК РФ наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

Истец просит:

Взыскать с ответчика Скворцова Александра Васильевича в пользу ООО
«Строймеханизация» денежную сумму в возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Хлыстова А.Ю. подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по джелу Скворцов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём сделал письменное заявление ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Строймеханизация» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Строймеханизация» с Скворцова Александра Васильевича

- в счёт возмещения ущерба в порядке регресса- <данные изъяты>.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков

2-2343/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Строймеханизация"
Ответчики
Скворцов А.в.
Другие
Бородий Д.Н.
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
kolomna.mo.sudrf.ru
06.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2014Передача материалов судье
07.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2014Судебное заседание
12.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2014Дело сдано в канцелярию
15.09.2014Дело оформлено
20.10.2014Дело передано в архив
08.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее