Решение по делу № 2-47/2023 (2-1102/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-47/2023

27RS0012-01-2022-001543-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                       07 февраля 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Терентьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО СКМ) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Терентьев А.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 270 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 06.12.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 222,07 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: - просроченная задолженность по основному долгу 217 275,44 руб.; - просроченная задолженность по процентам 61 058,63 руб.; - сумма комиссий 3 888 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Терентьева А.Ю. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 222,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Терентьев А.Ю. также не прибыл, судебные извещения о проведении судебного заседания, направленны по месту его регистрации, однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Терентьевым А.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Дата платежа 17 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж в размере 6 565,88 руб. Пени 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 21-25).

06.12.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № 7441 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевым А.Ю. перешли к ООО «СКМ» (л.д. 26-27, 12).

По состоянию на 14.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 222,07 руб., из них: задолженность по основному долгу 217 275,44 руб.; задолженность по процентам 61058,63 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 0,00 руб.; комиссия за обслуживание текущего счета 3 888 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.; проценты на просроченную задолженность 0,00 руб.; госпошлина, признанная судом 0,00 руб. (л.д. 11, 13-18).

Определением судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края от 21.12.2021 по делу № 2-3037/2021 судебный приказ от 24.11.2021 о взыскании с Терентьева А.Ю. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 222,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 011,11 руб., отменен (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым А.Ю. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №. 06.12.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № 7441, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с Терентьевым А.Ю. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 282 222,07 руб., из которых 217 275,44 руб. задолженность по основному долгу, 61 058,63 руб. задолженность по процентам, 3 888 руб. комиссия за обслуживание текущего счета.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6 022,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» --- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 222 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 рубля 22 копейки.

Разъяснить Терентьеву А.Ю., что он может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Рябов О.В.