Решение по делу № 33-296/2017 от 17.01.2017

Дело № Председательствующий в первой

Категория 102г                         инстанции ФИО3

                             Докладчик в апелляционной

                             инстанции Ефимова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 16 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи - Григоровой Ж.В.,

судей - Ефимовой В.А., ФИО13

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО8 ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Коммунальному предприятию «Жилсервис-15» о понуждении к совершению действий,

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Ефимовой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО8 Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 отказано.

Апелляционным определением апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении регистрации отменено, постановлено новое решение обязать КП «Жилсервис-15» восстановить регистрацию ФИО8 Т.С. в комнате №, <адрес> в городе Севастополе, в остальной части решение Ленинского районного суда города Севастополя оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Севастополя от ФИО8 Т.С. поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ее представитель тяжело болел и у нее отсутствовала информация о его болезни, просила исчислять срок обжалования с момента ознакомления с материалами дела, т.е. с февраля 2016 года.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о восстановлении срока на кассационное обжалование ФИО8 Т.С. отказано.

Не согласившись с данным определением ФИО8 Т.С. ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу на вышеуказанное определение, просила его отменить и восстановить ей срок на кассационное обжалование определения Севастопольского городского суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, коллегия судей считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Отказывая ФИО8 Т.С. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока и из того, что такое заявление не может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

С такими выводами суда соглашается коллегия судей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса РФ Кассационные жалоба, представление подаются на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Однако при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждения вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска срока процессуального срока.

В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалоб, представлений, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как усматривается с материалов дела, ФИО8 Т.С. обратилась в суд по истечении 1,5 лет со дня вступления в силу обжалуемого определения.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства связанные с пропуском срока на подачу жалобы не имеют правового значения и проверки судом не подлежат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного коллегия судей приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО8 ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Ж.В.Григорова

Судьи:                                     В.А.Ефимова

ФИО12