Решение по делу № 2а-299/2021 от 27.10.2021

35RS0№-74

Дело №а-299/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора района ФИО5,

административного ответчика Ципилёва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к Ципилёву ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ципилёв Н.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Ципилёву Н.В. по приведенному приговору продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Ципилёву Н.В. отменено условное осуждение по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ Ципилёв Н.В. освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Ципилёву Н.В. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ципилёву Н.В. продлен срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении Ципилёву Н.В. административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что Ципилёв Н.В. на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушения, два из которых против порядка управления, одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые на него были наложены административные наказания.

С учетом сведений об образе жизни Ципилёва Н.В., характеристики участкового уполномоченного полиции, приведенных фактов привлечения к административной ответственности, административный истец считает, что административный ответчик нуждается в усилении контроля путем продления срока административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 по <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ административный истец в лице руководителя административного органа просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования поддерживает. Явка представителя административного истца не признана судом обязательной.

Административный ответчик Ципилёв Н.В. административный иск признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал, пояснил, что в настоящее время спиртное практически не употребляет.

Рассмотрев материалы дела, заключение помощника прокурора ФИО5 полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после принятого ДД.ММ.ГГГГ решения суда.

Материалами дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ципилёв В.Н. нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, не прибыв на регистрацию в первый понедельник месяца, за что постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком по 10 и 12 суток соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Ципилёв В.Н. находился в общественном месте в здании судебного участка № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО6 получены, им не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ципилёв Н.В. характеризуется как лицо, которое злоупотребляет спиртным в быту, при этом жалоб на его поведение не поступало, сожительствует, имеет источник дохода (работает без официального трудоустройства рабочим у ИП ФИО7). Сельским поселением Ципилёв Н.В. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание сведения, характеризующие Ципилёва Н.В., который с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности в течение незначительного срока административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушениями обязанностей при административном надзоре, и правонарушение, посягающее на общественный порядок, а так же с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, не желающего встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что он нуждается в усилении контроля путем продления срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить.

Ципилёву ФИО3 продлить срок административного надзора, установленный решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В.Шемякина