Решение по делу № 5-1329/2012 от 21.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1329 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 24 декабря 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Королева В.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Королев В.С. являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2012 года в 03 часа 10 минут водитель Королев В.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 210630 государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона на 115 км.  автодороги  Сыктывкар - Троицко - Печорск и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права на управление транспортным средством.

Дело было назначено к слушанию на 24 октября 2012 года, однако Королев В.С. получив повестку лично, в судебное заседание не явился.

Поскольку особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, мировым судьей неоднократно был оформлен привод в отношении  Королева В.С., а именно 24.10.2012 г., 01.11.2012 г., 13.11.2012 г.,19.11.2012 г., 30.11.07.2012 г., 07.12.2012 г., 14.12.2012 г., 19.12.2012 г., однако сотрудниками Федеральной службой судебных приставов по Корткеросскому району, а так же сотрудниками ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский», привод не был исполнен, в связи, с чем мировой судья полагает возможным и правомерным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствие Королева В.С., поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для его извещения о времени и месте слушания дела, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Королева В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что водитель Королев В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, объяснениями понятых  <ФИО1>,  <ФИО2>

Содеянное Королевым В.С. правильно  квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных (наличие запаха алкоголя изо рта и др.), дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако он не выполнил это требование. При этом Королев В.С. не имел права управления транспортным средством.

На основании ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела должно быть выяснено, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. На момент поступления дела в суд таких обстоятельств не имелось. При новом назначении дела к рассмотрению установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности истек срок давности для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено 23 сентября 2012 года. Дело об административном правонарушении поступило в Корткеросский судебный участок РК 15.10.2012 г., последнее судебное заседание было назначено на 21.12.2012 г., однако рассмотреть дело не представилось возможным в виду не доставления Королева в судебное заседание сотрудниками Федеральной службой судебных приставов по Корткеросскому району, а так же сотрудниками ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский», в связи с чем, 24.12.2012 годасрок давности привлечения к административной ответственности по настоящему административному делу истек.

Истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева В.С.подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Королева В.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              А.П. Баязова