Решение от 22.03.2024 по делу № 8Г-6788/2024 [88-10397/2024] от 26.02.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10397/2024

№ дела суда 1-й инстанции 13-160/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                          22 марта 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по материалу по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 9 ноября 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с его смертью.

Определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 9 ноября 2023 года, заявление о прекращении исполнительных производств оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций; нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом не были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался ст. 44 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство, доказательств того, что после смерти ФИО3 отсутствуют правопреемники, в деле не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении со стороны суда норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права применительно к установленным правоотношениям и обстоятельствам в силу ч. 1 ст. 379.7, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для удовлетворения кассационной жалобы по ее доводам не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-6788/2024 [88-10397/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Кобзева Наталья Владимировна
Другие
Палассовский РО ГУ ФССП по Волгоградской области
Днимов Елюсын Карипуллович
Линева Светлана Валентиновна
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
22.03.2024Единоличное рассмотрение дела судьей
22.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее