Решение по делу № 33-4091/2020 от 30.04.2020

Судья Быкова М.В.
Судья-докладчик Жилкина Е.М.	по делу № 33-4091/2020

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2020 года               г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Сазонова П.А.,

    судей Жилкиной Е.М. и Тыняного В.А.,

    при секретаре Горячкиной К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    гражданское дело № 2-6/20 по иску прокурора г. Усть-Кута в интересах Российской Федерации к Усть-Кутскому городскому отделению Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным бездействия Усть-Кутского городского отделения Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов

    по апелляционной жалобе Усть-Кутского городского отделения Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года

                            установила:

    прокурор г. Усть-Кута обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Усть-Кутскому городскому отделению Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконными действий и бездействия данной общественной организации, с учетом уточнений, просил суд признать действия Усть - Кутского ГО ИООООиР по использованию лесных участков на землях лесного фонда Усть-Кутского участкового лесничества в отсутствие охотхозяйственного соглашения – незаконными; признать право долгосрочного пользования животным миром, возникшее на основании долгосрочной лицензии серии "Номер изъят" от 11.07.2011 на пользование животным миром, прекращенным до заключения охотхозяйственного соглашения; запретить Усть - Кутскому ГО ИООООиР деятельность по: использованию указанного лесного участка путем запрета всех видов охот на представленной в пользование территории в соответствии с долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира серии "Номер изъят" от 11.07.2011; выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов и путевок; созданию охотничьей инфраструктуры и оказанию услуг в данной сфере до заключения охотхозяйственного соглашения с Министерством лесного комплекса Иркутской области, а также признать бездействие Усть - Кутского ГО ИООООиР, выразившееся в неисполнении п. 3 приложения 2 к долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии "Номер изъят"; неисполнении требований ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» в части обеспечения охраны объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения, незаконными.

    В судебном заседании определением суда принят отказ прокурора от заявленных требований в части признания действий по использованию лесных участков на землях лесного фонда Усть-Кутского участкового лесничества в отсутствие охотхозяйственного соглашения незаконными, признания права долгосрочного пользования животным миром, возникшее на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром, прекращенным до заключения охотхозяйственного соглашения, запрета деятельности: по использованию указанного лесного участка путем запрета всех видов охот на представленной в пользование территории в соответствии с долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира, по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов и путевок, по созданию охотничьей инфраструктуры по оказанию услуг в данной сфере до заключения охотхозяйственного соглашения со Службой по охране и использованию животного мира Иркутской области и договоров аренды лесных участков с Министерством лесного комплекса Иркутской области.

    В остальном прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10.02.2020 исковые требования прокурора г. Усть-Кута в интересах Российской Федерации удовлетворены. Суд признал незаконными бездействие Усть - Кутского ГО ИООООиР, выразившиеся в неисполнении п. 3 приложения № 2 к долгосрочной лицензии на использование объектами животного мира, неисполнении требований ст. 40 Федерального закона «О животном мире» в части обеспечения охраны объектов животного мира, в т.ч. редких и находящихся под угрозой исчезновения.

    Не согласившись с решением суда, председатель правления Усть - Кутского ГО ИООООиР Вишняков В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

    На апелляционную жалобу поступили письменные возражения, в которых прокурор просит решение суда оставить без изменения.

    Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление прокурора, в котором он просит принять его отказ от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если

отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается                          (ст. 221 ГПК РФ).

Представленное в суд апелляционной инстанции заявление прокурора составлено в письменной форме и подписано, порядок и последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ прокурора от исковых требований в интересах Российской Федерации к Усть-Кутскому городскому отделению Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконными действий и бездействия данной общественной организации.

Решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года, принятое по данному делу, подлежит отмене полностью в связи с принятием отказа истца от иска на основании ст. 326.1 ГПК РФ.

Производство по данному делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора от исковых требований в интересах Российской Федерации к Усть-Кутскому городскому отделению Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконными действий и бездействия данной общественной организации.

    Решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года по данному делу отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судья-председательствующий                                                      П.А. Сазонов

Судьи                                                    Е.М. Жилкина

                                                                                                        В.А. Тыняный