Решение по делу № 2-625/2020 от 23.01.2020

КОПИЯ

Дело № 2-625/2020

Категория 2.065

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Кукурекина К. В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – И.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Н.Н. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройжилподряд» к Государственной инспекции труда города Севастополя о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части указания лица, допустившего нарушения требований охраны труда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройжилподряд» к Государственной инспекции труда города Севастополя о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части указания лица, допустившего нарушения требований охраны труда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истец в судебном заседании пояснил, что жалоба по досудебному урегулированию не подавалась, однако он возражает против удовлетворения ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Из материалов дела установлено, что истцом заявлены требования о признании недействительным акта о несчастном случае (Форма Н-1) от 19.12.2019 в части вывода комиссии относительно отнесения А.Р. к числу лиц, допустивших нарушение требований охраны труда.

В силу статьи 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии с положениями статьи 230 ТК РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой, в том числе смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Процедура, порядок проведения и оформления несчастного случая на производстве урегулированы статьями 228 - 230.1 ТК РФ.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

В силу статьи 231 ТК РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

Из положений статьи 231 ТК РФ следует, что законодатель установил досудебный порядок урегулирования спора между работником и работодателем относительно наличия факта несчастного случая на производстве, порядка его расследования и оформления. Анализ приведенной нормы позволяет прийти к выводу, что при неурегулированных разногласиях по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве, несогласная сторона может обратиться непосредственно в суд.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, с учетом изложенного, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройжилподряд» к Государственной инспекции труда города Севастополя о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части указания лица, допустившего нарушения требований охраны труда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд, если перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                К.В. Кукурекин