Решение от 29.11.2023 по делу № 16-6430/2023 от 01.11.2023

        ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-6430/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    29 ноября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Гаврилова Николая Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19 июня 2023 г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2023 г., вынесенные в отношении Гаврилова Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19 июня 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2023 г., Гаврилов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гаврилов Н.А. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2023г. в 9 часов 40 минут в районе дома № 550 по Бердскому шоссе г. Новосибирска водитель Гаврилов Н.А. управлял автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения 17 марта 2023г. в 10 часов 10 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При наличии названных признаков опьянения должностное лицо ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, потребовало от Гаврилова Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения Гаврилов Н.А. направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование. Однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гаврилову Н.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых обеспечено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Гаврилова Н.А. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении (л.д. 3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), о задержании транспортного средства (л.д. 7), объяснениями понятых (л.д. 9, 10), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), видеозаписями (л.д. 17, 43), иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанного Гаврилов Н.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указание заявителем на то, что судья, отказывая в удовлетворении ходатайства со ссылкой на обстоятельства затягивания разбирательства нарушил право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, при условии, что срок давности по данной категории дел составляет один год, несостоятельно.

В силу ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения дела, по общему правилу, составляет 2 месяца.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушения» установлено, что необходимо обратить внимание судей на то, что дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в двухмесячный срок со дня получения судьей, полномочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела, за исключением дел, для которых ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств).

Доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не установлено, кем именно из должностных лиц было остановлено транспортное средство Гаврилова Н.А., что, по мнению заявителя, влияет на законность возбуждения дела об административном правонарушении, неподписании Гавриловым Н.А. процессуальных документов, неучастии понятых в составлении протокола об отстранении Гаврилова Н.А. от управления транспортным средством, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы разрешено до удаления судьи в совещательную комнату, были предметом судебного исследования, обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так, подписание Гавриловым Н.А. процессуальных документов зафиксировано на видеозаписи (файлы: 09-59, 10-04; 10-14; 10-19 л.д. 43).

Указание на то, что видеозапись не содержит фрагмента об установлении личности Гаврилова Н.А., также не влечет отмену судебных актов. Личность водителя была установлена сотрудниками ГИБДД, о чем указано в рапорте (л.д. 4) и подтверждена в присутствии понятых, что указано в их объяснениях (л.д. 9, 10).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Иных доводов, имеющих правовое значение по делу, жалоба заявителя не содержит.

Административное наказание назначено Гаврилову Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гаврилова Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░