Решение по делу № 2-1559/2023 от 10.03.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

представителей ответчика СНТ 40 лет ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ 40 лет Победы о взыскании не начисленной заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к СНТ 40 лет Победы о взыскании не начисленной заработной платы.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут дата, истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления или ходатайства от него не поступили.

Рассмотрение дела отложено на 13 часов 10 минут дата.

    В судебное заседание, назначенное на 13 часов 10 мин. дата, истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления или ходатайства от него не поступили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В судебном заседании представители ответчика СНТ 40 лет ФИО3 и ФИО4не возражали против оставления данного заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

С учетом вышеуказанных требований закона, мнения участвующих в судебном заседании лиц, исковое заявлениеФИО1 к СНТ 40 лет Победы о взыскании не начисленной заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, не просил оразбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлениеФИО1 к СНТ 40 лет Победы о взыскании не начисленной заработной платы оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу ФИО1, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.Н. Филиппов

Мотивированное определение составлено дата.