Решение по делу № 2-86/2019 от 28.12.2018

                                        №2-86/19

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                                 с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Цыденовой С.В., с участием представителя истца Сидорова В.Б.- Копысовой Е.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сидорова Валерия Борисовича к Новолодской Елене Сергеевне о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортного средства,

                        установил :

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Новолодской Е.С. денежную сумму в размере 56 193 рубля за хранение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на специализированной стоянке, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД У МВД России по г.Улан-Удэ было задержано транспортное средство и помещено на стоянку, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: <адрес> На момент задержания транспортным средством управляла ответчик Новолодская Е.Н.

    Истец Сидоров В.Б., уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, на суд не явился.

    Представитель истца Копысова Е.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

    Ответчик Новолодская Е.С. на суд не явилась, уведомлялась надлежаще о времени и месте судебного заседания.

    Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Судом, в отсутствие возражений представителя истца, рассмотрено дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно Договору о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ, отдел внутренних дел Управления МВД России по г.Улан-Удэ и индивидуальный предприниматель Сидоров В.Б. заключили договор, в соответствии с которым, Территориальный орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а специализированная организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

    Как следует из п.1.2. Договора, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, площадью 200 кв.м.

    В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержанного транспортного средства.

    В силу ч.10.ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемыми законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 6 Закона Республики Бурятия от 9 июля 2012 N 2772-IV "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства", возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

    Как следует из протокола задержания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Тарбагатайскому району Костромина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Новолодской Е.С. было задержано по ориентировке, передано на хранение ИП Сидорову, на специализированную стоянку.

    Согласно предельным размерам платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Бурятия, утвержденным Приказом Республиканской службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, за хранение транспортных средств категорий В и Д массой до 3,5 т. предусмотрена плата в размере 20,72 рубля за час хранения и за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную штрафную стоянку в размере 108,20 рублей за один км пробега.

    Постановлением дознавателя ОД О МВД по Тарбагатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Болоневой О.И., транспортное средство было изъято со специализированной штрафной стоянки ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 113 дней, стоимость хранения будет составлять 56 192,64 рубля.

    На основании изложенного, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

     Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из расписки по соглашению об оплате юридических услуг следует, что Сидоров В.Б. оплатил Копысовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг 10000,00 рублей.

Суд, учитывая принципы соразмерности, справедливости, разумности; его категорию, характер правоотношений, считает возможным согласиться с заявленным размером расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2 186,00 рублей, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче иска в суд.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Новолодской Елены Сергеевны в пользу Сидорова Валерия Борисовича за эвакуацию и хранение транспортного средства 56 193,00 рубля; расходы на представителя в размере 10000,00 рублей; расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины, в размере 2 186,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья