Решение по делу № 2-3536/2019 от 18.07.2019

Дело № 2- 3536 /19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         02 октября 2019 года                                                 город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре: Васильевой Е.С.,

с участием: представителя истца ФИО7., ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ФИО12. с требованиями снять арест ( исключить из описи) с имущества автомобиля ниссан кашкай гос рег знак №, наложенный судебным приставом исполнителем постановлением № г.

Требования мотивированы тем что 25 апреля 2019 г. судебным приставом исполнителем был наложен арест ( произведена опись) на следующее имущество: автомобиль ниссан кашкай 2010 г.в., гос номер №, который принадлежит истцу на основании договора купли продажи номер № заключенного с ООО СтройПрайм, от 18.04. 2019 г. арест имущества произведен не законно, поскольку перечисленное имущество должнику Сапуновой И.П. не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли продажи от 18.04. 2019 г., в связи с чем, имущество подлежит исключению из описи.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сапунова И.В. исковые требования признала.

Судом признание иска не принято, как противоречащее действующему законодательству РФ.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельства о регистрации на транспортное средство и паспорта транспортного средства №, автомобиль NISSAN QAHQAI, VIN SJNFBNJ10U2182286 принадлежит ФИО13, основание регистрации – 05.03. 2011 г. по договору совершенной в простой письменной форме от 09.02. 2011 г.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области, в рамках исполнительного производства №- ИП от 18.04. 2019 г., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Ниссан Кашкай, 2010 г.в. г/н О 374 НВ 190, VIN SJNFBNJ10U2182286.

Гарантированное ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности, охраняемое законом, может быть ограничено не иначе как по решению суда.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 3 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" определено, что арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Частью 4 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" закреплено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО14., суд руководствуясь ст. ст. 80, 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 "Об исполнительном производстве", ч. 1, 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установил, что в период реализации судебным приставом-исполнителем мер по наложению запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством спорное транспортное средство принадлежало должнику и у должника имелась непогашенная задолженность по кредиту, и приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения автомобиля от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    Применительно к данному спору бремя доказывания факта возникновения права собственности на спорный автомобиль возложено на истца.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у истца Леонова А.С. права собственности на спорный автомобиль, поскольку оснований считать договор на приобретение транспортного средства заключенным у суда не имеется.    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем, допустимых и достоверных доказательств приобретения права собственности на спорное имущество истцом суду не представлено.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на договор от 18.04. 2019г. заключенный между ООО Стройпрайм и Леоновым А.С. ( л.д. 19).

Между тем сведений о принадлежности спорного автомобиля ООО СтройПрайм материалы дела, в частности ПТС не содержат.

Разрешая исковые требования, суд, также руководствуясь положениями ст. ст. 223, 302, 454 ГК РФ, п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств", на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права и законные интересы истца не нарушены, поскольку он не является законным владельцем транспортного средства, и не являлся им на момент принятия ограничительных мер, а именно:

Согласно положениям закона - п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника - совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации;

Таким образом, истец был обязан поставить автомобиль на регистрационный учет, а продавец соответственно снять указанное транспортное средство с регистрационного учета, что им сделано не было.

Также суд обращает внимание, что собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Из представленных материалов следует, что сведения об обращении истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет приобретенного им транспортного средства отсутствует, отсутствует и страховой полис на транспортное средство на имя нового владельца.

Учитывая, что права истца на транспортные средства не зарегистрированы в органах ГИБДД, в паспорта транспортных средств сведения о новом собственнике органами ГИБДД не внесены, оснований для признания истца собственником транспортного средства Ниссан Кашкай, 2010 г.в. г/н О 374 НВ 190, VIN SJNFBNJ10U2182286 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, положения действующего законодательства предполагают в качестве обязательного условия предоставления судебной защиты наличие нарушенного или оспариваемого права истца.

Поскольку, истец не является собственником транспортных средств, не является стороной исполнительного производства, принятые судебным приставом меры по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств его права и законные интересы не затрагивает и как следствие не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10. 2019 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░░░░░░░ ░.░.