Решение по делу № 2-2219/2015 от 24.04.2015

дело № 2-2219/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года                                                                           г. Москва

    Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородней ФИО13 к Чиненову ФИО15 о взыскании суммы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг электроэнергии и услуг МГТС

У С Т А Н О В И Л:

Завгородняя Е.А. обратилась в суд с иском к Чиненову Д.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что она проживает и постоянно зарегистрирована в квартире расположенной по адресу<адрес>. Данная квартира приобреталась в 1998 году в период брака с Чиненовым Д.А. и является совместно нажитым имуществом супругов. С 2012 года, с момента развода, истец в полном объеме оплачивает коммунальные услуги одна, в том числе и за ответчика. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, добровольно урегулировать данный спор отказывается. С истцом проживает общий ребенок, который находится на иждивении истца. Ответчик должен нести бремя содержания своего имущества, поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, электроэнергии, услуг МГТС в размере 65.898 руб. 01 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Завгородняя Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Воробьеву А.Е., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Чиненов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Нехотиной М.К., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец проживает в квартире совместно с ребенком, в квартире установлены индивидуальные приборы учета воды и электричества, поэтому истец несет расходы исключительно за те услуги, которые сама потребляет. Ответчик проживает в муниципальной квартире своих родителей, где зарегистрирован вместе с ребенком и несет бремя оплаты коммунальных платежей по месту своего проживания и за себя и за ребенка. Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Завгородняя Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО16, - и в ней зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета МФЦ района Коптево (л.д.71-72).

Согласно договора купли-продажи указанная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и с этого же времени за Завгородней Е.А. было зарегистрировано право собственности (л.д.74).

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Завгородней Е.А. и Чиненовым Д.А. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.73).

Судом установлено, что истец несет бремя оплаты коммунальных платежей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, справкой по состоянию расчетов за предоставление услуги, выписками о совершении платежей в системе СбербанкОнлайн (л.д.7, 9-70).

Таким образом, исполнение истцом обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. При этом неиспользование собственниками принадлежащих им жилых помещений само по себе не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случае временного отсутствия граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежей за период такого отсутствия граждан.

В соответствии с ч.1; ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик ссылался на то, что он до расторжения брака нес бремя оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: г. <адрес>. С даты подачи истцом заявления о расторжении брака, коммунальные услуги в указанной квартире прекратил оплачивать и это обстоятельство не отрицалось истцом.

Судом установлено, что ответчик Чиненов Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,- совместно с ним в данной квартире зарегистрирован сын – Чиненов ФИО18 2004 года рождения, что подтверждается договором социального найма, выпиской из домовой книги и карточкой учета МФЦ района Коптево (л.д.83-84).

Ответчик нес и несет бремя содержания помещения и оплаты коммунальных услуг за себя и за сына, по месту своего проживания и регистрации, что подтверждается ЕПД (л.д.99-112).

Судом так же установлено, что решением Коптевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ определены доли супругов в совместно нажитом имуществе, а именно: за каждым из супругов признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес>,- является совместно нажитым имуществом супругов и доли супругов в указанном имуществе признаны равными по ? доли в праве собственности каждому, данное обстоятельство не подлежит доказыванию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что до марта 2015 года, поскольку доли супругов не были определены, истец и ответчик несли солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По этим основаниям суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что он не несет бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцом представлен расчет, из которого усматривается, что за период с июня 2012 года по март 2015 года истец оплатила за жилищно-коммунальные услуги, включая оплату водоснабжение, радио, антенну, домофон, газ, электроэнергию и телефон – 131.796 руб. 02 коп., при этом ? часть от внесенных платежей приходится на долю ответчика, что составляет 65.898 руб. 01 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чиненов Д.А. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, где оплачивает за жилье и коммунальные услуги, в том числе услуги водоснабжения, радио, антенну, домофон, газ, электроэнергию.

Распоряжением Премьера Правительства Москвы от 25 декабря 1995 г. N 1260-РП "О расчетах за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по месту жительства" (действовавшем в период заявленных исковых требований с июня 2012г. до марта 2015 года) установлено, что платежи за жилищные услуги (оплата жилья, плата за наем, плата за услуги технического обслуживания) предъявляются гражданам, являющимся нанимателями или собственниками жилья, и оплачиваются ими исходя из положений действующих законодательных и нормативных актов вне зависимости от факта проживания в квартире, занимаемой по договору найма или находящейся в собственности гражданина (пункт 1.1)

Пунктом 1.2. Распоряжения предусмотрено, что такие коммунальные услуги, как водопровод и канализация, горячая вода (подогрев воды), газ, вывоз мусора, оплачиваются гражданами по месту фактического проживания и пользования ими. При этом, расчеты за коммунальные услуги ведутся непосредственно с нанимателем или собственником жилья с учетом имеющихся прав на льготы у проживающих в квартире.

    Согласно пункту 1.3. указанного Распоряжения при временном отсутствии граждан по месту постоянного проживания (прописки) они освобождаются от обязанностей по оплате услуг за вывоз бытового мусора, газ, водопровод, канализацию, горячее водоснабжение (подогрев воды) за весь период отсутствия, но в пределах срока исковой давности (3 года).

    При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводом истца о том, что ответчик должен нести бремя содержания за услугу электроснабжения, МГТС, водоснабжение, радио, антенна, домофон, поскольку в судебном заседании установлено, что данными услугами пользовалась только истец, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

    Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате таких услуг как отопление и оплата жилья, включающая плату за содержание и ремонт за период с июня 2012 года по март 2015 года, а потому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму и произведя арифметический расчет, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 24.628 рублей 07 копеек ((30.135+19.121,15)):2; где 30.135-плата за жилье в период с июня 2012г. по март 2015г., 19.121,15-плата за отопление за указанный период).

    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.4-5).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 938 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завгородней ФИО19 к Чиненову ФИО20 о взыскании суммы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг электроэнергии и услуг МГТС – удовлетворить частично

Взыскать с Чиненова ФИО21 в пользу Завгородней ФИО22 сумму расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2012 года по март 2015г. в размере 24.628 рублей 07 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение МЕСЯЦА со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                           Т.В. Родина