Решение по делу № 2-3235/2018 ~ М-3005/2018 от 06.09.2018

Дело № 23235/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Скрыпченко Виталия Александровича к Бутаевой (Мироновой) Ольге Геннадьевне о взыскании суммы предоставленного займа, процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

Скрыпченко В. А. обратился в суд с иском к Бутаевой (Мироновой) Ольге Геннадьевне о взыскании суммы предоставленного займа, процентов по займу.

Просил взыскать сумму предоставленного займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 650 000 рублей, всего 750 000 руб. (л.д.4-7)

Истец Скрыпченко В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Бутаева (Миронова) О. Г. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией из разряда судебное. Конверты вернулись с отметкой почты «истек срок хранения»

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Скрыпченко Виталия Александровича к Бутаевой (Мироновой) Ольге Геннадьевне о взыскании суммы предоставленного займа, процентов по займу подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент обращения с исковым заявлением, истцом в иске был указан адрес ответчика Бутаевой (Мироновой) О.Г.: г<адрес обезличен>, который не является местом регистрации ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Миронова О.Г. с <дата обезличена> г. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д.25), что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Магнитогорска

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту жительства.

Таким образом, факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Бутаева (Миронова) О.Г. на момент поступления вышеназванного иска в суд состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что установленное п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3235/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: