Решение по делу № 1-560/2024 от 02.08.2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск                                                                  13 сентября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Филиппова А.С.,

защитника Горбуновой Е.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный Адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1. 15.01.2014 года <адрес> <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 25.10.2016 года постановлением <адрес> <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, 15.06.2022 года освобожденного по отбытию наказания; 2. 22.08.2017 года <адрес> <адрес> по п.«а» ч.2 ст.131, п.«а» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.06.2022 года освобожденного по отбытию наказания,

осужденного 11.04.2024 года <адрес> <адрес> по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Филиппов А.С. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Филиппов А.С., не имея постоянного легального источника дохода, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, с декабря 2022 года до 09.01.2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, познакомился с неустановленным лицом, которое предложило Филиппову А.С. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств у престарелых граждан на территории <адрес> путем их обмана. Осознавая, что действия неустановленных лиц носят преступный характер, Филиппов А.С., преследуя корыстную цель, согласился на его предложение и вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, (материалы уголовного дела в отношении которых, выделены в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана под предлогом оказания материальной помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, Филиппов А.С. совместно с неустановленными лицами, распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого. Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленных лиц входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории <адрес>, путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о родственниках, якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать в качестве помощи своим родственникам, о месте их проживания, передача полученной информации Филиппову А.С., а также удаленный контроль за его действиями.

Согласно своей преступной роли, Филиппов А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в роли курьера должен был забирать у престарелых граждан, проживающих на территории <адрес>, чьи адреса в мессенджере «<данные изъяты> ему должны были поступать от неустановленных лиц, денежные средства и переводить их на счет банковской карты по указанию неустановленного лица, оставляя при этом себе часть от полученных у престарелого гражданина суммы денежных средств.

09.12.2022 года в 16 часов 30 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Филипповым А.С. и иными неустановленными лицами, исполняя отведенную ему роль, согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя заранее приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, совершило телефонный звонок на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, в которой проживает престарелая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени ее <данные изъяты> Потерпевший №2, и обманывая Потерпевший №1, сообщило ей заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что якобы ее <данные изъяты> попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужна помощь.

Далее, неустановленное лицо, выяснив у Потерпевший №1 номер сотового телефона +№, совершало звонки последней с целью удержания ее на связи в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 36 минут 09.12.2022 года, не давая возможности дозвониться до родственников и правоохранительных органов, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 и, пытаясь войти к ней в доверие, разговор продолжило другое неустановленное лицо, представившееся сотрудником правоохранительных органов, которое также сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествия и ей нужны денежные средства для оказания помощи и избежание уголовной ответственности в сумме 120000 рублей, которые необходимо передать прибывшему к ней мужчине.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными лицами и Филипповым А.С., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не имея возможности проверить информацию о месте нахождения <данные изъяты> Потерпевший №2 и о совершении дорожно-транспортного происшествия с ее участием, так как поверив в достоверность сообщенных ей неустановленным лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, принадлежащие ей денежные средства в размере 120000 рублей, для чего сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания: <адрес>.

09.12.2022 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 24 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Филипповым А.С. и иными неустановленными лицами, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты> сообщило Филиппову А.С. адрес Потерпевший №1

Далее, 09.12.2022 года в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 36 минут, Филиппов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно ранее распределенным ролям, располагая адресом проживания Потерпевший №1, прибыл по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала через порог вышеуказанной квартиры Филиппову А.С. пакет, в котором находились денежные средства в сумме 120000 рублей. После этого, Филиппов А.С. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными у Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами в сумме 120000 рублей, Филиппов А.С. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению. В результате преступных действий неустановленных следствием лиц и Филиппова А.С. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Подсудимый Филиппов А.С. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, и пояснил, что он не причастен к данному преступлению. В тот день он не приходил к потерпевшей. Он арендовал машину в <адрес> и работал в такси. Также он производил ремонтные работы машины. Его машина находилась вблизи адреса потерпевшей, так как он находился там по работе в такси, долгих стоянок по работе было много. Где он был ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, так как это был обычный рабочий день, он мог воспользоваться своей личной картой по своим нуждам, но это суммы не больше 10000 рублей. В ходе опознания, его не опознали, просто показали пальцем, не описав его. Каких-то определенных отличительных признаков сказано не было. Он выглядит обычно, как большинство людей. При опознании они втроем стояли со скрещенными руками. Если бы я стоял в маске, с кепкой, то никого бы не опознали, у статистов рост выше его на 10-15 см., статисты вышли из одного коридора с потерпевшей, то есть они друг друга видели. Исковые требования потерпевшей не признает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Филиппова А.С. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенной в ходе судебного следствия:

Потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что 09.12.2022 года она была дома, раздался звонок, она взяла трубку, там была девушка с голосом ее <данные изъяты>, она начала говорить, что попала в аварию и чтоб не возбудили уголовное дело нужны деньги, попросила ее ей помочь. Она согласилась. После телефон взял мужчина, попросил 900000 рублей. Она сказала, чтоб он дал обратно телефон внучке, он сказал, что ее увезли на перевязку. Он сказал, чтоб она начала писать расписку на согласие отдать денег. Она стала писать под диктовку. После ей сказали, что приедет молодой человек и заберет деньги. У нее спросили, сколько есть денег, она сказала, что только 120000 рублей, он сказал, что на первое время пойдет. Далее по телефону ей сказали, чтоб она вышла на улицу и отдала деньги, она отказалась, сказала, что не пойдет с такими деньгами на улицу. После ее спросили, с кем она проживает, она ответила, что с внуком, сказали, чтоб она внука послала на улицу, она отказалась. После пришел мужчина к ее двери, он был в маске, она спросила его, зачем маска, он сказал, что болеет. Это был подсудимый. После мужчина сказал отдать деньги, она сначала не отдавала, он хотел уйти. Далее она сказала, чтоб брали деньги, так как надо помочь внучке. Он ушел с деньгами. Далее ей позвонили, сказали, что ошиблись, хотят вернуть деньги. Далее она позвонила и узнала, что с внучкой все в порядке, и она едет на электричке. Тогда она поняла, что ее обманули. Ущерб для нее является значительным, так как является пенсионеркой. В ходе опознания она увидела подсудимого и узнала его по позе, лицо было закрыто маской. Давление на нее не оказывали. Образование у нее 10 классов, всю жизнь проработала в торговле и у нее отличная зрительная память, зрение 100%. Кроме того, узнает потерпевшего по глазам. В ходе судебного следствия с уверенностью указала, что за деньгами к ней приходил именно подсудимый. Просит взыскать с подсудимого 120000 рублей, наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены данные ранее в ходе предварительного расследования показания:

Свидетеля Потерпевший №2 о том, что у нее есть <данные изъяты> Потерпевший №1 №.р., которая проживает по адресу: <адрес>. 09.12.2022 в вечернее время, ей позвонил кто-то из ее родственников, и спросили ее, все ли с ней хорошо. Она сказала, что все хорошо, она весь тот день занималась своими делами и каких-либо значимых происшествий с ней не случалось. Тогда родственники ей сообщили, что ее <данные изъяты> ФИО8 мошенники обманули о том, что она якобы попала в ДТП и похитили обманным путем у той деньги в сумме 120000 рублей. Позже она приехала к <данные изъяты> и сообщила той, что с ней все хорошо. Далее она вызвала к <данные изъяты> сотрудников полиции. /т.3 л.д.231-232/

Свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает с <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты> ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она вышла из дома в магазин. По возвращению из магазина ее <данные изъяты> рассказала ей о том, что той звонили мошенники и забрали деньги в сумме 120000 рублей под предлогом того, что ее <данные изъяты> Потерпевший №2 якобы попала в аварию. Она сразу позвонила <данные изъяты>, и та сообщила, что с той все в порядке. Она попросила <данные изъяты> приехать. Через некоторое время приехала Потерпевший №2, подтвердила <данные изъяты>, что с той все хорошо. После этого они вызвали сотрудников полиции. <данные изъяты> звонили на городской №, принадлежащий оператору связи «<данные изъяты> договор оформлен на ее имя, а также на ее мобильный телефон № компании <данные изъяты> который оформлен на ее имя. В настоящее время у нее имеются распечатки звонков, полученные из данных компаний, она готова их предоставить. /т.3 л.д.233-234/

Свидетеля Свидетель №2 о том, что с сентября 2021 года она официально трудоустроена в <данные изъяты> «ФИО9», в должности менеджера. <данные изъяты> «ФИО9» осуществляет свою деятельность в сфере авто-бизнеса, а именно аренда автомобилей, ремонт авто. 19.11.2022 года их организация заключила договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты> с Филипповым А.С., зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>. В договоре аренды прописаны условия использования автомобиля, а именно, Филиппов А.С. не имеет права передавать автомобиль третьим лицам, а лишь использовать его по собственным нуждам. Каждый автомобиль, который они сдают в аренду, оборудован системой слежения «Вояджер». Сведения с системы слежения выводятся на компьютер, который расположен в офисе по адресу: <адрес>. С помощью этой программы они могут узнавать местонахождение автомобиля, сдаваемого в аренду, маршруты его передвижения, стоянки автомобиля, а также время стоянки, время нахождения в пути. Данные сведения хранятся в компьютере на протяжении 6 месяцев. В начале января 2023 года, а именно в период с 04.01.2023 по 09.01.2023 Филиппов А.С. обратился в автосервис и поставил арендованную машину на ремонт, в этот же период, к ним в организацию обратились сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо проверить гр.Филиппова А.С. на причастность к совершению преступления. Она сообщила сотрудникам о том, что в настоящий момент арендованный автомобиль Филиппова А.С. находится на ремонте в их сервисе и что при необходимости может вызвать его. Через некоторое время, осуществив звонок Филиппову А.С. и сообщив, что он может забрать свою автомашину, он приехал в сервис, расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции для проверки Филиппова А.С. к причастности в совершении преступления. Также пояснила, поведение Филиппова А.С. вызывало подозрение, а именно, то что в аренде у него находился автомобиль, имеющие отличительные наклейки <данные изъяты> тем не менее, по назначению, а именно для осуществления заказов перевозки клиентов, автомобиль практически не использовался. За время сотрудничества с Филипповым А.С., может охарактеризовать его недобросовестным, необязательный и неисполнительным. Совершил несколько ДТП, к вверенному транспорту относился небрежно. /т.1 л.д.163-166/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: сообщением Потерпевший №2 КУСП № от 09.12.2022 года, в котором она сообщила, что <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдала мошенникам 120000 руб. /т.3 л.д.162/; заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 09.12.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем мошеннических действий похитили у нее деньги в сумме 120000 рублей. /т.3 л.д.163/; протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 года, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, которая располагается на втором этаже пятиэтажного дома, вход в квартиру оснащен металлической дверью, изъяты следы рук. /т.3 л.д.167-169/; протоколом выемки от 21.09.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты статистика по телефонии клиента «Свидетель №1» за 09.12.2022, оказанные услуги связи за период с 08.12.2022 по 11.12.2022 сетевого ресурса 79101001273 на 1 листе. /т.3 л.д.237/; протоколом осмотра документов от 21.09.2023 года, согласно которому осмотрена № статистика по телефонии клиента «Свидетель №1» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с сопроводительным письмом. Статистика содержит данные в таблице о звонках по телефонному номеру <данные изъяты>. /т.3 л.д.238-239, 240-242/; протоколом выемки от 21.08.2023 года, согласно которому изъяты снимки экрана о маршруте передвижения автомобиля №. /т.4 л.д.9-11/; протоколом осмотра документов от 01.09.2023 года, согласно которому осмотрены снимки экрана о маршруте передвижения автомобиля № за ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнены на листе белой бумаги формата А-4, на 2 страницах. На снимке № в верхней части снимка экрана имеется период времени с 00:00 09.12.2022 по 23:59 09.12.2022. С левой стороны, в табличной форме представлены графы с указанием даты и времени, движение, время движения, затраченное время – под номером 27 указана стоянка автомобиля, период стоянки – с 17:24:43 по 17:36:48, затраченное время – 12 минут 5 секунд. С правой стороны, в виде карты изображен маршрут передвижения автотранспортного средства. На карте схематично изображено место совершения преступления – <адрес>, место остановки автотранспортного средства – <адрес>. На снимке № в верхней части снимка экрана имеется период времени с 00:00 09.12.2022 по 23:59 09.12.2022. С левой стороны, в табличной форме представлены графы с указанием даты и времени, движение, время движения, затраченное время – под номером 31 указана стоянка автомобиля, период стоянки – с 17:53:38 по 18:07:06, затраченное время – 13 минут 28 секунд. С правой стороны, в виде карты изображен маршрут передвижения автотранспортного средства. На карте схематично изображено место нахождения банкомата АО «Тинькофф», место остановки автотранспортного средства. /т.4 л.д.12-13, 14-15/; протоколом предъявления Филиппова А.С. для опознания от 18.08.2023 года, в ходе которого Потерпевший №1 опознала Филиппова А.С. как курьера, он был в маске и капюшоне, на руках его были перчатки, узнала его по росту, позе, в которой он стоит, по глазам. Она отдала ему денежные средства в сумме 120000 рублей, завернутые в заявление. /т.4 л.д.27-30/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, судом исследованы сведения <данные изъяты>» от 18.03.2024 года, согласно которым в период времени с 17:53:38 по 18:07:06 09.12.2022 года, затраченное время – 13 минут 28 секунд, зачисления значительных сумм через банкомат АО «Тинькофф», не производились /т.4 л.д.199-207/.

Преступные действия Филиппова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Филиппова А.С. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением Потерпевший №2 КУСП № от 09.12.2022 года, заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 09.12.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 года, протоколами выемок и осмотра, снимками экрана о маршруте передвижения автомобиля № за 09.12.2022, протоколом предъявления Филиппова А.С. для опознания от 18.08.2023 года.

Судом достоверно установлено, что Филиппов А.С. 09.12.2022 года в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 36 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно ранее распределенным ролям, располагая адресом проживания Потерпевший №1, прибыл по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала через порог вышеуказанной квартиры Филиппову А.С. пакет, в котором находились денежные средства в сумме 120000 рублей. В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что способами хищения чужого имущества при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, а также к намерениям.

Данные факты нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей, письменных доказательств по уголовному делу, изложенных в приговоре.

Анализ вышеизложенных доказательств, привел суд к убеждению о доказанности совершения Филипповым А.С. мошенничества в отношении Потерпевший №1

Место и время совершения преступления подтверждается заявлением о преступлении, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Мотив совершения преступлений корыстный, так как Филиппов А.С. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, желал похитить денежные средства Потерпевший №1, путем мошенничества, распорядился ими по собственному усмотрению.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

По настоящему делу состав преступления является оконченным, поскольку Филиппов А.С. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в совершении преступлений принимало участие двое лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом.

Предварительный сговор Филиппова А.С. и неустановленных лиц усматривается в слаженных, обоюдных, согласованных и совместных действиях, направленных на завладение денежными средствами Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ущерб 120000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионеркой.

К доводам Филиппова А.С. и защиты о непричастности к совершению инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд относится критически и расценивает его как способ защиты, поскольку он опровергается показаниями потерпевшей, которая с уверенностью опознала подсудимого Филиппова А.С. как в ходе опознания на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия пояснила, что образование у нее 10 классов, всю жизнь проработала в торговле и у нее отличная зрительная память, зрение 100%. Кроме того, узнает потерпевшего по глазам. С уверенностью указала, что за деньгами к ней приходил именно подсудимый. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не имеется.

Автомобиль Филиппова находился вблизи дома потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается снимками экрана о маршруте передвижения автомобиля № за 09.12.2022 год, а именно с 17:24:43 по 17:36:48, затраченное время – 12 минут 5 секунд, место остановки автотранспортного средства – <адрес>. Место совершения преступления – <адрес>, время совершения преступления -09.12.2022 года в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 36 минут, что также подтверждается статистикой по телефонии клиента.

Также, подсудимый Филиппов А.С. пояснил, что он арендовал машину в <адрес> и работал в такси. Его машина находилась вблизи адреса потерпевшей, так как он находился там по работе в такси, долгих стоянок по работе было много что также опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что поведение Филиппова А.С. вызывало подозрение, а именно, то что в аренде у него находился автомобиль, имеющие отличительные наклейки «Яндекс такси», тем не менее, по назначению, а именно для осуществления заказов перевозки клиентов, автомобиль практически не использовался.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины Филиппова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Филиппова А.С. в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 120000 рублей /т.3 л.д.223/, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещения имущественного ущерба, с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Филиппова А.С. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно /т.2 л.д.203/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.2 л.д.211, 213, 215, 217/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.227/.

Вменяемость Филиппова А.С. у суда сомнений не вызывает.

    Оснований для освобождения Филиппова А.С. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.С. суд признает согласно п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд учитывает состояние здоровья подсудимого и близких родственников, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации Филиппов А.С. совершил преступление в условиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем, в целях исправления осужденного, суд не находит возможным применить положения ч.1 ст.62, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкций соответствующей статьи в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием совокупности смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. Суд не находит оснований при наличии рецидива преступлений для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы подсудимого будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновных, у суда не имеется оснований для замены Филиппову А.С. наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Филиппову А.С. суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филиппова А.С. во время совершения преступления его целенаправленных действий и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено

Окончательное наказание Филиппову А.С. необходимо назначить согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> от 11.04.2024 года.

При определении вида исправительного учреждения Филиппову А.С., суд руководствуется ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание с отбыванием наказания в в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения Филиппова А.С. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Филиппову А.С. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филиппова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> <адрес> от 11.04.2024 года, и окончательно назначить Филиппову А.С. наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Филиппова А.С. избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Филиппова А.С. под стражей с 13.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Зачесть в окончательное наказание время, отбытое по приговору <адрес> от 11.04.2024 года до 13.09.2024 года.

    Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Филиппова А.С. в ее пользу 120000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: статистику по телефонии клиента, снимки экрана о маршруте передвижения автомобиля за 09.12.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Сохранить арест на сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения <адрес>, денежные средства в сумме 25000 рублей, хранящиеся на лицевом счете Управления МВД России в финансовом подразделении <адрес> /квитанция № <данные изъяты> 13.04.2023 года/, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий                             п/п                              Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья                                            Л.В. Кондратьева

Секретарь                                                            А.П. Бочарова