Решение от 13.01.2025 по делу № 5-4/2025 от 13.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года город Кимовск Тульской области

17 часов 10 минут

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области, временно исполняющий обязанности судьи Кимовского районного суда Тульской области, Жуков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рылкина В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Рылкина Владимира Юрьевича, <данные изъяты>

установил:

Рылкин В.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Рылкин В.Ю., находясь 11 января 2025 года в 20 часов 00 минут у дома 24 по ул.Бессолова гор.Кимовска Тульской области, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Рылкин В.Ю. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что 11 января 2025 года в 20 часов 00 минут Рылкин В.Ю., находясь у дома 24 по ул.Бессолова гор.Кимовска Тульской области, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола Рылкину В.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом выразил согласие с протоколом. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Из рапорта командира 2-го отделения ОВППСП МОМВД России «Кимовский» ФИО1 от 11 января 2025 года следует, что 11 января 2025 в 20 час. 00 мин. у дома 24 по ул.Бессолова в гор.Кимовске Тульской области Рылкин В.Ю. выражался грубой нецензурной бранью.

Аналогичное усматривается из рапорта зам.ком.взвода УУП МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 11 января 2025 года.

Рылкин В.Ю. 11 января 2025 года в 20 часов 06 минут доставлен в МО МВД России «Кимовский», о чем составлен протокол о доставлении лица в орган внутренних дел №.

Рылкин В.Ю. задержан в 2 часа 12 минут 12 января 2025 года, о чем составлен протокол об административном задержании №.

Из справки на лицо по учетам СООП усматривается, что Рылкин В.Ю. привлекался к административной ответственности.

Из характеристики УУП МО МВД России «Кимовский» усматривается, что Рылкин В.Ю. не имеет постоянного места жительства, ночует у знакомых, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртным, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в МОМВД России «Кимовский» с 23.11.2023, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о подтверждении вины Рылкина В.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Сроки привлечения к административной ответственности Рылкина В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Рылкина В.Ю. судья относит в силу: п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Рылкина В.Ю. в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных в суде обстоятельствах и данных о личности правонарушителя, который самостоятельного источника дохода не имеет, фактически является лицом без определенного места жительства, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить Рылкину В.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной статьей 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению Рылкину В.Ю. указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 10 ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2025 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 2 ░░░░░ 12 ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.1-30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░