Решение по делу № 2-1050/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1050/2016 года                                <****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,

При секретаре Александровой Т.А.,

С участием прокурора Муравьевой С.М.,

Представителя истца Малышева ФИО11- адвоката Калашниковой В.В., представившей удостоверение № 98 от 18 ноября 2002 года и ордер № 010160,

Представителя ответчика Поплевина ФИО12 по доверенности Харитоновой ФИО13,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО14 к Поплевину ФИО15, Страховому акционерному обществу « ВСК», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Малышев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Поплевину Е.А. о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением здоровья в размере <****> рублей, компенсации морального вреда в размере <****> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также затрат по составлению искового заявления в размере <****> рублей, расходов за участие представителя в суде в размере <****> рублей. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> Поплевин, управляя автомашиной <****>, г.р.з. №* совершил на него наезд, когда он переходил проезжую часть справа на лево, по ходу движения автомашины по не регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дородными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате ДТП истец был доставлен в приемное отделение ГБУЗ « Кимрской ЦРБ» и после оказания медицинской помощи отпущен домой.

В судебное заседание истец Малышев не явился. Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о нахождении его в лечебном учреждении для проведения операции и рассмотрении дела в его отсутствии с участием адвоката Калашниковой В.В.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая требования ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат Калашникова поддержала заявленные требования и указала, что при обращении в суд истцу не было известно о наличии страхового полиса ОСАГО у ответчика, т.е. не известна страхования компания ответчика, в связи с чем требования к страховой компании не были заявлены изначально. Пояснила, что с заявлением в страховую компанию ответчика по поводу возмещения ущерба истец не обращался.

Ответчик Поплевин Е.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая требования ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика пояснила, что ответчик Поплевин не оспаривает своей виновности в ДТП, а оспаривает размер заявленного ущерба и считает, что ущерб должна возмещать страховая компания «ВСК», также не согласен с компенсацией морального вреда.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, считавшего необходимым исковые требования истца оставить без рассмотрения, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в частности исследовав материл о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представленный МО МВД России « Кимрский», суд приходит к следующему:

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» (Тверском филиале), что подтверждается страховым полисом серии №* со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом соответчиком по делу следует считать и Страховое акционерное общество « ВСК». Указанное общество суд привлек в качестве соответчика в данном процессе, учитывая требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и мнение участников процесса.

Установлено, что истец не обращался в страховую компанию САО « ВСК» с заявлением о страховом возмещении (убытке), с предоставлением всех необходимых документов для его осуществления. Данные обстоятельства установлены и не оспорены сторонами.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Суд в данном случае руководствуется положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21).

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1.09.2014. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1.07.2017.

Так, согласно ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Претензия должна соответствовать требованиям п. 5.1 Правил, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

Доказательств подтверждающих факт обращения истца с заявлением в страховую компанию ответчика не имеется, не имеется сведений и направлении истцом при наличии разногласий досудебной претензии.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что истцом был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, соответствующий требованиям Федерального закона, Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), в связи требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

<****>

<****>

<****>

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░