Решение по делу № 2-348/2021 от 28.04.2021

Дело № 2- 348/2021

УИД 34 RS 0014-01-2021-000563-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                  23 сентября 2021 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием: истца Шлыковой Л.Н., ее представителя Никольской Е.Н.,

представителя ответчика Филоновского В.В.- Маценавичуте М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шлыковой Лидии Николаевны к Филоновскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

                                                         установил:

Шлыкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Филоновскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

          В обосновании иска указано, что 22 октября 2018 г. истец передала Филоновскому В.В. в долг денежные средства в размере 400 000 руб., в подтверждении чего Филоновским В.В. была написана расписка получателя займа с обязательством возврата долга в срок до 22 декабря 2018 г. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил и денежные средства истцу не возвратил.

           Считает, что поскольку она передала Филоновскому В.В. в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, ответчик не исполняет обязательство по возврату долга, эта сумма подлежит взысканию с ответчика

           Согласно расчета с Филоновского В.В. подлежат взысканию проценты за просрочку обязательства о возврате суммы займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 55 906 рублей 28 коп.

          Поскольку Филоновский В.В. не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, количество дней просрочки по возврату суммы долга 400 000 рублей с 23 декабря 2018 г. на день предъявления иска - 858 дней.

           Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Филоновского В.В. составляет 55 906 рублей 28 коп.

          Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 318 руб., а так же расходы по оплате оказанной истцу юридической помощи, которые считает также подлежат взысканию с ответчика.

            Просит суд, взыскать с Филоновского Владимира Владимировича в пользу Шлыковой Лидии Николаевны сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за просрочку обязательства в размере 55 906 рублей 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 906 рублей 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей, а так же расходы по оплате юридической помощи в сумме 2500 рублей.

             В дальнейшем истец изменила заявленные требования, в которых просит, взыскать с Филоновского Владимира Владимировича в пользу Шлыковой Лидии Николаевны сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за просрочку обязательства в размере 58 487 рублей 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 487 рублей 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей, а так же расходы по оплате юридической помощи в сумме 2500 рублей.

Истец Шлыкова Л.Н., ее представитель Никольская Е.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить измененные исковые требования.

         Ответчик Филоновский В.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Филоновского В.В.- Маценавичуте М.А. возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

        Судом установлено, что 22 октября 2018 г. между истцом Шлыковой Н.А., ответчиком Филоновским В.В., был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, с обязательством возврата долга в срок до 22 декабря 2018 г. (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения, денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом на основании представленного истцом расчета, произведен свой расчет, в соответствии с которым проценты за просрочку обязательства составляют 58 487 рублей 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 58 487 рублей 10 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заключения эксперта №№ от 02 августа 2021г. следует, что подпись от имени Шлыковой Л.Н., в соглашении об отступном от 22 декабря 2018г., выполнена не Шлыковой Лидией Николаевной, а другим лицом с подражанием её подписи (л.д.90-110).

           Представленные в судебное заседание договор купли- продажи транспортного средства от 22 декабря 2018г., расписка ФИО9. о получении денежных средств от 22.12.2018г., не свидетельствуют об исполнении Филоновским В.В. обязательств по договору займа от 22 октября 2018г.

Кроме того, ответчиком иного расчета суммы задолженности суду представлено не было. К указанному в договоре займа сроку Филоновский В.В. заёмные денежные средства не возвратил.

Сумма задолженности на момент обращения в суд составляет основной долг 400 000 руб., проценты за просрочку обязательства составляют 58 487 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 58 487 руб. 10 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 318 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 2 500 руб., в связи с чем, с учётом требований ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Шлыковой Лидии Николаевны, удовлетворить.

Взыскать с Филоновского Владимира Владимировича в пользу Шлыковой Лидии Николаевны задолженность по расписке от 22 октября 2018г. сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты за просрочку обязательства в размере 58 487 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 487 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318 (восемь тысяч триста восемнадцать) руб., а так же расходы по оплате юридической помощи в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

          Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2021г.

          Судья                                                                                         В.В.Зобнин