Решение по делу № 12-21/2021 от 13.08.2021

Дело № 12-21/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Торопец                                     13 августа 2021 РіРѕРґР°

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., изучив жалобу Тенкс С. В. на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23 июля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Торопецкий районный суд Тверской области для рассмотрения поступила жалоба Тенкс С.В. на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23 июля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 3 части 1 ст.30 данного Кодекса предусматривает возможность обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. При этом подсудность дела по жалобе на данное постановление определяется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, которым, по общему правилу, признается место совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 29.5 этого же Кодекса).

В силу положений части 1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 2 июля 2021 года в отношении Тенкс С.В. рассмотрена вышестоящим должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по адресу:443030 г.Самара ул. Красноармейская д.135, который относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Самары.

На основании вышеприведенных норм закона, судья приходит к выводу, что жалоба Тенкс С.В. на решение ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23 июля 2021 года подана в Торопецкий районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Торопецкого районного суда, ее необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Руководствуясь ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Тенкс С. В. на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23 июля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары (адрес: 443013 г.Самара ул. Тухачевского д.226).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             И.Р’.РљСЂРѕРЅ