Решение от 06.06.2022 по делу № 2а-283/2022 от 26.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года     <адрес> ЯНАО                            

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

с участием и.о. прокурора <адрес> Ломовцева Е.А.,

при секретаре Салиндер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-283/2022 по административному иску Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> к Полтинникову Владимиру Сергеевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее Отделение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Полтинникову В.С. на срок 1 (один) год с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня; запретить выезд за пределы муниципального округа <адрес>; обязать явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, ссылаясь на то, что Полтинников В.С. осужден Тазовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Полтинников В.С. освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время Полтинников В.С. проживает на территории посёлка Тазовский, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на профилактические беседы реагирует слабо. В 2021-2022 году привлекался к административной ответственности по статьям 20.21., 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку Полтинников В.С. по приговору Тазовского районного суда <адрес> совершил преступление, относящееся к категории тяжких, срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым установление административного надзора.

Просит установить административный надзор сроком на один год и возложить на Полтинникова В.С. следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне места жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня;

- запретить выезд за пределы муниципального округа <адрес>;

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Большаков М.В., действующий по доверенности, поддержал требования административного искового заявления Отделения по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Полтинников В.С. с административными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав представителя ОМВД России по <адрес> Большакова М.В., мнение и.о. прокурора <адрес> Ломовцева Е.А., полагавшего, что предусмотренные законом основания для установления административного надзора имеются, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее–Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5., и (или) статьей 11.9., и (или) статьей 12.8., и (или) статьей 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полтинников В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Полтинников В.С. освобожден по отбытию срока наказания, убыл к месту жительства в <адрес>. По месту отбывания наказания Полтинников В.С. характеризуется посредственно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Полтинников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях за нахождение в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте во втором подъезде дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр Геолог, <адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Полтинников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в <адрес> в кабинете приемного покоя хирургического отделения ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» по адресу: <адрес>Г, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Совершенные Полтинниковым В.С. административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, постановления не обжалованы, по всем постановлениям об административных правонарушениях назначены административные штрафы, которые оплачены.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Этот срок является единым для всех видов административного наказания. Погашение административной наказанности наступает автоматически при условии истечения годичного срока со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, привлечение Полтинникова В.С. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о неоднократном привлечении к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства Полтинников В.С. характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки в быту, на профилактические беседы реагирует слабо, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий, привлекался к административной ответственности, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьёй 84 КАС РФ, суд полагает, что административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении Полтинникова В.С. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации, не обоснованным, и не подлежащим удовлетворению.

Оснований для назначения ограничений поднадзорному лицу нет, поскольку они производны от установления отношении Полтинникова В.С. административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░