Решение по делу № 33-2812/2015 от 17.03.2015

Судья Колыванова О.Ю. дело № 33-2812/2015

А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Туровой Т.В.,

при секретаре Аврутиной А.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Васильева Ю.А. к Лукьяненко А.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Васильева Ю.А., на решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Отказать Васильеву Ю.А. в удовлетворении исковых требований к Лукьяненко А.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Ю.А. обратился в суд с иском к Лукьяненко А.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что ответчиком, являющимся председателем гаражного кооператива, были распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца. Указанные сведения были распространены путем размещения двух объявлений о задолженности, в которых сообщалось о том, что истец имеет в собственности 6 гаражей, три сдает в аренду, не производит в кассу ГСК платежей. На собраниях гаражного кооператива в октябре и ноябре 2013 года ответчик еще раз озвучил о нем указанные выше и не соответствующие действительности сведения, поскольку у него в собственности имеется только два гаража, взносы за гаражи уплачены, в связи с чем, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей и возврат госпошлины 200 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильев Ю.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, ссылаясь также на то, что ответчик не представил в суд достаточных доказательств в подтверждение своей позиции.

В судебное заседание явился Васильев Ю.А., представитель Васильева Ю.А. - Шелков А.Ф. (ордер от 25.03.2015 г.), Лукьяненко А.Ф.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Васильев Ю.А. заявил об отказе от иска, представив суду письменное заявление, что подтверждается протоколом судебного заседания от 25.03.2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав Васильева Ю.А., представителя Васильева Ю.А. – Шелкова А.Ф., поддерживающего отказ истца от исковых требований, Лукьяненко А.Ф., не возражавшего относительно принятия отказа от иска, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ Васильев Ю.А. представил в письменном виде, настаивал на своей позиции, пояснил, что ему понятные последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска в данной ситуации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, оснований для отказа в его принятии у Судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.326.1, п.3 ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Васильева Ю.А. к Лукьяненко А.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратит в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий:

Судьи: