Решение по делу № 2-2566/2024 от 08.07.2024

                Дело № 2-2566/2024

                УИД 51RS0002-01-2024-002363-02

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                об утверждении мирового соглашения и

                прекращении производства по делу

                19 августа 2024 г.                                                                      г. Мурманск

                Первомайский районный суд города Мурманска в составе

                председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

                при секретаре Мартыновой А.Е.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

                установил:

    Сигаева К.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой» (далее - ООО «УК «МРС») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

        В обоснование заявленных требований указано, что *** около *** часов истец припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, около дома №№*** по адрес*** *** около *** часов *** минут, проходя мимо своего автомобиля, истец обнаружила на нем повреждения в виде вмятины на капоте, левом крыле и крыше автомобиля, отсутствовавшие ранее. Кроме того, возле поврежденного автомобиля истца лежали куски льда, упавшие с крыши дома.

    Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес*** осуществляет ООО «УК «МРС».

        По данному факту истец обратилась в ОП №3 УМВД России по г. Мурманску. Отмечает, что виновные действия ответчика по не удалению наледи, снега и сосулек с кровли дома привели к причинению ущерба имуществу истца.

        Согласно отчету ИП Жолобовского С.В. №№*** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 279 800 рубля. Стоимость услуг по оценке составила 20 000 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 279 800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.

                Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, до рассмотрения дела по существу представили мировое соглашение, подписанное представителем истца Коцюбинским В.В. и представителем ответчика Гореловой А.С., ходатайствовали об утверждении его условий и прекращении производства по делу, поскольку указанный вопрос согласован сторонами в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

                Изучив материалы дела, проверив текст мирового соглашения, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

                Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, утверждение мирового соглашения производится судом. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).

    Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).

                При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

                Изучив условия мирового соглашения, проверив суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению на приведенных выше условиях, а производство по делу - прекращению.

                Полномочия представителей на заключение мирового соглашения проверены судом.

                        В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

                        На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        определил:

                        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2566/2024 по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, заключенное между представителем истца Сигаевой К.О. – Коцюбинским В.В. и представителем ООО «УК «Мурманремстрой» Гореловой А.С., согласно условиям которого:

        Истец отказывается от части исковых требований к ответчику, а именно взыскания штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда, а также обязуется предоставить ответчику свои банковские реквизиты, для перечисления суммы 364 800 рублей в качестве исполнения ответчиком обязательства, на условиях, определенных настоящим Соглашением.

        В свою очередь ответчик обязуется начать перечисление вышеуказанных денежных средств путем безналичного перевода на приложенные к настоящему Соглашению реквизиты истца не позднее 15 сентября 2024 года единовременной выплатой. Реквизиты истца для безналичных денежных переводов в соответствии с Соглашением приложены к настоящему Соглашению.

        2. Ответчик обязуется перевести истцу денежную сумму в размере 364 800 рублей.

        Указанная денежная сумма включает в себя: денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного падением льда на принадлежащее истице имущество - 279 800 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере - 20 000 рублей; расходы по оплате услуг юриста — 65 000 рублей (копии чеков приложены к настоящему соглашению, оригиналы представлены на обзор суда).

            В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - за неисполнение условий мирового соглашения Сторонами предусмотрена неустойка в размере фиксированной денежной суммы 139 900 (сто тридцать девять тысяч девятьсот) рублей. Указанная неустойка подлежит выплате ответчиком в пользу истца в случае нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по Соглашению.

        Указанная неустойка не подлежит выплате ответчиком в пользу истца в том случае, если невыполнение ответчиком условий Мирового соглашения возникло вследствие действий истца (например, закрытия истцом указанного в соглашении банковского счета и последующего не уведомления ответчика о новых действующих реквизитах).

        Ни одна из Сторон не будет нести ответственности за частичное или полное невыполнение любых своих обязательств по настоящему Соглашению, если невыполнение будет являться прямым следствием обстоятельств непреодолимого (форс-мажорного) характера, находящихся вне контроля Сторон, возникших после его заключения.

        Форс-мажорными обстоятельствами являются: действие военного положения либо фактические боевые действия без введения такового, террористические акты, введение режимов контр(анти)-террористической операций или чрезвычайного положения, нормативные акты и/или действия органов законодательной и исполнительной власти (включающие, среди прочего и медицинские карантинные меры), техногенные катастрофы, митинги и/или массовые беспорядки, забастовки, природные катаклизмы (бури, землетрясения, наводнения), кроме того, падение летательных аппаратов и космических тел, иные происшествия и/или стихийные бедствия на территории города Мурманска и Мурманской области, объективно делающие невозможными выполнение обязательств по соглашению в установленные таковым сроки.

        При этом срок исполнения обязательств по Соглашению соразмерно отодвигается на время действия таких обстоятельств и их последствий. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Соглашению, о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении вышеуказанных обстоятельств, в разумный срок, в письменной форме, известит другую Сторону.

            Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

                Производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Председательствующий:                                                А.В. Калинихина