Решение по делу № 2-297/2016 ~ М-354/2016 от 16.05.2016

Гр.дело №2-297/2016

РЕШЕНИЕ-заочное

именем Российской Федерации

г. Избербаш «14» июля 2016г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - федерального судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Дагестанская энергосбытовая компания» (ДЭСК) к Гаджиомаровой Э.М о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование его указало следующее.

Гаджиомарова Э.М. была принята на работу на основании трудового договора на должность бухгалтера 2 категории в Избербашское городское отделение ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ДЭСК»). Будучи материально ответственным лицом, в ее обязанности входило прием от кассиров - операционистов денежных средств собранных с потребителей электрической энергии, обеспечение их сохранности и последующая сдача выручки вместе с кассовым отчетом через инкассаторов в головной офис ПАО «ДЭСК». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сверки расчетов у бухгалтера Избербашского отделения ПАО «ДЭСК» Гаджиомаровой Э.М., была выявлена существенная недостача денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек. По данному факту правоохранительные органы возбудили в отношении Гаджиомаровой Э.М. уголовное дело.

Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № Гаджиомарова Э.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Однако, на день предъявления иска, ущерб Гаджиомаровой Э.М. не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Муртазаев Ш.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., № поддержал исковое заявление, просил взыскать с ответчицы в пользу истца ущерб, причиненный преступлением.

Ответчица Гаджиомарова Э.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, какие-либо возражения относительно заявления в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела рассмотрением на другой срок, не просила.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело с согласия представителя истца, рассмотрено без участия ответчика в заочном производстве, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гаджиомарова Э.М., будучи работником ПАО «ДЭСК», совершила присвоение денежных средств ПАО «ДЭСК», чем причинила материальный ущерб в размере <данные изъяты>., который по день рассмотрения дела не возмещен.

Виновность Гаджиомаровой Э.М. подтверждена приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и имеющую силу преюдиции.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, которому был причинен материальный ущерб, имеет право требовать полного возмещения этого ущерба через суд.

Таким образом, суд считает, что изложенные истцом и установленные в судебном заседании обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу, в связи с чем, имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании суммы причиненного ущерба с Гаджиомаровой Э.М. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» при подаче искового заявления должно было уплатить государственную пошлину на основании п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

По ходатайству истца, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была отсрочена уплата государственной пошлины истцом до вынесения решения.

Так как основное требование о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, также должны быть взысканы с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ТК РФ, ст.ст. 1064, 15 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гаджиомаровой Э.М в пользу Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» г. Махачкала сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 35 коп. с зачислением на ИНН <данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Избербаш» в размере <данные изъяты> руб., с зачислением их на счет: <данные изъяты>, наименование платежа-государственная пошлина.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - федеральный судья М.М. Муртазалиев

Решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.