Решение от 22.08.2017 по делу № 2-788/2017 от 23.12.2016

Дело № 2-788/2017 22 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Пономаревой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО17 к Мареевой ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

Антонов А.С. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мареевой М.А., которым, после уточнения требований, просит восстановить истцу срок для принятия наследства <данные изъяты>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Грушиной В.С. в части 1/9 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; определить долю в наследственном имуществе, признав за Антоновым А.С. 1/9 доли в следующем имуществе: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признать за Антоновым А.С. право собственности на 1/9 долю в жилом помещении квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Антонова ФИО19, в результате <данные изъяты> открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ответчик Мареева М.А<данные изъяты>. <данные изъяты> о том, что является наследником по праву представления узнал летом ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился к нотариусу, в связи с длительным сбором документов, заявление подал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Антонов А.С. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Прокопьевой Н.Н.

Представитель истца Прокопьева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что на момент открытия наследства истец был несовершеннолетним, мать истца не знала о том, что сын вправе претендовать на долю наследственного имущество по праву представления.

Ответчик Мареева М.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Перевозниковой М.Н.

Представитель ответчика Перевозникова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать. <данные изъяты>.

Третьи лица Антонов А.А., нотариус Грушина В.С. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств как фактического принятия истцом наследства, так и совершения действий, направленных на принятие наследства, в том числе своевременное обращение с соответствующим заявлением к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан, Антонова Н.П., Антонов А.А., Антонова М.А. получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 30-31), соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ определены доли собственником – по 1/3 доли каждому (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.А. передал на основании договора дарения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Мареевой М.А. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Марева М.А., являясь дочерью умершей Антоновой Н.П., в связи с отказом от принятия наследства Антонова А.А. в её пользу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).

Антонов А.С. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследстваДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), нотариусом разъяснено Антонову А.С., что производство по наследственному делу окончено, так как на все заявленное наследственное имущество выданы свидетельства оправе на наследство по закону наследникам, подтвердившим должным образом право наследовать, принявшим наследство в установленный законом срок (л.д. 42).

В ходе рассмотрения дела, судом исследованы материалы наследственного дела, после смерти Антоновой Н.П. (л.д. 57-65), из которого не усматривается своевременного обращения Антонова А.С. с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено.ч то на момент открытия наследства после смерти Антоновой Н.П. Антонов А.С. являлся несовершеннолетним, однако, как усматривается из пояснений сторон и показаний свидетеля Лебедевой Л.В. знал о дате смерти бабушки, присутствовал на похоронах.

Также свидетель Лебедева Л.В. пояснила суду, что после смерти отца Антонова С.А. – Антонов А.С. наследство не принимал, с родственникам отца общался мало, на момент смерти бабушки по месту ее регистрации не проживал. К нотариусу обратились по поводу наследства двоюродного брата, где и узнали, что истец может претендовать на наследство после бабушки, о своем праве истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Антонов А.С. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, на момент достижения совершеннолетия знал о смерти как отца Антонова С.А., так и бабушки Антоновой Н.П., фактически наследство после умерших не принимал, обратился с заявлением о принятии наследства после истечения шестимесячного срока как после смерти наследодателя, так и после достижении истцом совершеннолетия, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2017