Решение по делу № 2а-1064/2019 от 06.05.2019

42RS0032-01-2019-001327-16

Дело №2а-1064/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                                  01 августа 2019 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего        Ортнер В. Ю.

при секретаре             Верещагиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к Голощапову А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с административным иском к Голощапову А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Просит суд взыскать с Голощапова А. В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц – пеню в размере 79,57 рублей, а также недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – пеню в размере 0,38 рублей.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление от 30.07.2019 года об отказе от исковых требований, согласно которому Межрайонная ИФНС №11 по Кемеровской области просит производство по административному иску прекратить в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку административным ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме- 22.07.2019 года.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.

Административный ответчик Голощапов А. В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание, что административный истец принял решение об отказе от заявленных требований добровольно, заявление об отказе от заявленных требований представителя административного истца в письменном виде приобщено к материалам административного дела, отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к Голощапову А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) – пункт 26.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку требования истца в добровольном порядке были удовлетворены ответчиком после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения гражданского дела (административный иск принят судом – 06.05.2019 года, ответчик уплатил суммы 22.07.2019 года), следовательно, в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Прокопьевска Кемеровской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области от административного иска к Голощапову Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к Голощапову А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Голощапова А. В. в доход бюджета города Прокопьевска Кемеровской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                     В. Ю. Ортнер