Решение от 27.01.2020 по делу № 2-1075/2020 (2-9075/2019;) от 23.12.2019

Дело № 2-1075/2020

                                                                                УИД № 50RS0026-01-2019-014845-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2020 по иску СНТ «Подмосковье» к Слепцову В. А. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Подмосковье» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Подмосковье» и имеет задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32771,60 рублей, целевому взносу 26500 рублей, долг по оплате за электроэнергию 19126,40 рублей, пени 9962,53 рублей.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, поскольку последний уклоняется от ее погашения в добровольном порядке, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Слепцов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил отложить рассмотрение дела, в связи с нахождением его на стационарном лечении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, просивший запросить органы миграционного учета о месте регистрации ответчика, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с указанием в иске адреса ответчика, относящегося к юрисдикции суда.

Согласно паспорту гражданина РФ ответчика, представленного им при подаче ходатайства об отложении рассмотрения дела, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, относящегося к подсудности Люблинского районного суда <адрес>, доказательств проживания ответчика по адресу, указанному в иске не представлено, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> по регистрации ответчика по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1075/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.