Решение по делу № 1-551/2013 от 28.08.2013

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

при секретаре Корольковой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Чечулиной С.В.

подсудимого Васильев А.А.

защитника – адвоката Халитова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

потерпевшего М.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Васильев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в городе Челябинске по <адрес>, проживающего там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 00:15, находясь около <адрес>, пытался открыто похитить имущество М.Д.С. на общую сумму 1 637 рублей, однако довести свой преступный умысел на хищение до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Действия Васильев А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания потерпевший М.Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильев А.А. за примирением, мотивируя тем, что ущерб ему полностью возмещен, он Васильев А.А. простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Васильев А.А. также просит о прекращении уголовного дела.

Защитник – адвокат Халитов Р.М. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший М.А.А. заявил, что вред ему возмещен в полном объеме, к подсудимому претензий он не имеет, между ними произошло примирение.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.А. ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью заглажен, состоялось примирение, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому Васильев А.А. известны и понятны.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Васильев А.А. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Васильев А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильев А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу – сумку, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС», модем «Скайлинк», денежные средства в сумме 37 рублей, переданные потерпевшему М.Д.С., оставить последнему по принадлежности, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          подпись         Е.В. Лаврова

Копия верна

Судья

Секретарь