Решение по делу № 2-3709/2015 от 12.05.2015

дело № 2-3709/2015

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                                                              г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Курлаевой И.В.,                     

при секретаре                                        Иськовой О.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Климова А. П. об оспаривании действий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области,

                                  У С Т А Н О В И Л :

Климов А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в восстановлении сведений государственного кадастра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка принадлежащего заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Оспариваемое заявителем решение было принято филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, местом нахождения которого является - <адрес>.

Указанное место нахождения заинтересованного лица не относится к подсудности Пушкинского городского суда.

Возникшие правоотношения сторон не вытекают из деятельности структурного подразделения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области - Пушкинского отдела.

Заявителем указан адрес своего места жительства - <адрес>. Доказательств, подтверждающих место жительства на территории Пушкинского района заявителем не представлено.

Однако, как следует из доверенности, заявитель зарегистрирован по месту жительства по адресу - <адрес>.

Указанное место жительства заявителя не отнесено к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства заявителя, либо по месту нахождения заинтересованного лица.

Представитель заявителя Климова А.П. по доверенности Золотарева О.И. просила направить дело по месту нахождения заинтересованного лица, а именно в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Пушкинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области - по месту нахождения заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225, 441 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Климова А. П. об оспаривании действий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: