Решение от 24.04.2019 по делу № 2-2859/2019 от 29.01.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 апреля 2019 года                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                Ситникова В.Е.

при секретаре                                                 Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «АГРО Групп», ООО «Современные энергетические технологии», ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АГРО Групп», ООО «АГРО Групп», ООО «Современные энергетические технологии», ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов.

    В обоснование иска указано, что между ФИО3 (Заимодавец) и ООО «АГРО Групп» (Заемщик) были заключены договоры займа: № от 22.12.2015г. на сумму 2 150 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 22.12.2015г. на сумму 1 150 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 02.03.2016г. на сумму 1 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 04.03.2016г. на сумму 5 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.), № от 04.04.2016г. на сумму 2 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 08.04.2016г. на сумму 1490000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 14.06.2016г. на сумму 1 500 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 26.07.2016г. на сумму 9 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 19.03.2017г. на сумму 650 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 19.05.2017г. на сумму 2 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2017г.); № от 25.08.2017г. на сумму 2 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2017г.), согласно которым истец передал ответчику указанные денежные суммы.

20.02.2018г. между ФИО3, ФИО5, ФИО2 (поручитель), ООО «Современные энергетические технологии» (поручитель) и ООО «АГРО Групп» было заключено соглашение №, в котором его стороны обозначили свои действия и намерения в отношении ряда сделок.

Так, во исполнение указанного соглашения между ФИО3 и ООО «АГРО Групп» к вышеуказанным договорам займа были заключены дополнительные соглашения: № от 20.02.2018г. к договору займа № от 22.12.2015г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 22.12.2015г. № от 20.02.2018г. к договору займа № от 02.03.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 04.03.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 04.04.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 08.04.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 14.06.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 26.07.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 19.03.2017г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 19.05.2017г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 25.08.2017г.

21.02.2018г. между ФИО3 и ФИО5 заключен договор уступки прав по договору денежного займа № от 05.04.2016г.

В результате, после заключения указанных дополнительных соглашений и договора уступки прав по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма займов составляет 28 904 733 рубля 93 копейки.

В соответствии с п. 1.2. всех вышеуказанных дополнительных соглашений, а также п. 2.4.3. соглашения № от 20.02.2018г. размер процентов за пользование суммами займов составляет 12,5 % годовых от сумм займов.

В соответствии с пунктами 2.1. дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 22.12.2015г., дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 22.12.2015г., дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 02.03.2016г. заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа до 10.10.2018г.

В соответствии с пунктами 2.1. дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 04.03.2016г., дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 04.04.2016г. заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа до 20.12.2018г.

В установленный срок ответчики не выполнили свои обязательства по возврату суммы займа. На требования погасить имеющуюся задолженность ответчик не реагирует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с ООО «АГРО Групп», ООО «АГРО Групп», ООО «Современные энергетические технологии», ФИО2 основной долг 10 531 078,50 рублей, проценты займом 956 683,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 135 820,57 рублей, начисляемых на суммы основного долга (по состоянию на 10.01.2019г.), расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности ФИО6 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

    Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчиков направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлениям ответчики не явились. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Как следует из материалов дела, между ФИО3 (Заимодавец) и ООО «АГРО Групп» (Заемщик) были заключены договоры займа: № от 22.12.2015г. на сумму 2 150 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 22.12.2015г. на сумму 1 150 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 02.03.2016г. на сумму 1 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 04.03.2016г. на сумму 5 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.), № от 04.04.2016г. на сумму 2 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 08.04.2016г. на сумму 1490000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 14.06.2016г. на сумму 1 500 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 26.07.2016г. на сумму 9 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 19.03.2017г. на сумму 650 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2016г.); № от 19.05.2017г. на сумму 2 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2017г.); № от 25.08.2017г. на сумму 2 000 000 руб. (срок возврата суммы займа - до 31.12.2017г.), согласно которым истец передал ответчику указанные денежные средства.

     20.02.2018г. между ФИО3, ФИО5, ФИО2 (поручитель), ООО «Современные энергетические технологии» (поручитель) и ООО «АГРО Групп» было заключено соглашение №, в котором его стороны обозначили свои действия и намерения в отношении ряда сделок.

Во исполнение указанного соглашения между ФИО3 и ООО «АГРО Групп» к вышеуказанным договорам займа были заключены дополнительные соглашения: № от 20.02.2018г. к договору займа № от 22.12.2015г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 22.12.2015г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 02.03.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 04.03.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 04.04.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 08.04.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 14.06.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 26.07.2016г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 19.03.2017г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 19.05.2017г.; № от 20.02.2018г. к договору займа № от 25.08.2017г.

Между ФИО5 (Займодавец) и ООО «АГРО Групп», в лице директора ФИО2 заключен договор денежного займа и переданы денежные средства на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата до 31.12.2016г.

21.02.2018г. между ФИО5 («Цедент») и ФИО3 («Цессионарий») заключен договор уступки прав по договору денежного займа № от 05.04.2016г., согласно п.1.1. которого ФИО3 передано право требования от ООО «АГРО Групп» по уплате суммы займа в размере 1 733 655,43 руб., а также процентов за пользование суммой займа и штрафных санкций, предусмотренных законодательством РФ (ст.395 ГК РФ).

В результате, после заключения указанных дополнительных соглашений и договора уступки прав по договору денежного займа № от 05.04.2016г. общая сумма займов составляет 28 904 733 рубля 93 копейки.

В соответствии с п. 1.2. всех вышеуказанных дополнительных соглашений, а также п. 2.4.3. соглашения № от 20.02.2018г. размер процентов за пользование суммами займов составляет 12,5 % годовых от сумм займов.

В соответствии с пунктами 2.1. дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 22.12.2015г., дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 22.12.2015г., дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 02.03.2016г. заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа до 10.10.2018г.

В соответствии с пунктами 2.1. дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 04.03.2016г., дополнительного соглашения № от 20.02.2018г. к договору займа № от 04.04.2016г. заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа до 20.12.2018г.

Факт заключения договора, получения денежных средств, срок исполнения обязательства, подтверждены договорами займа, актами приема-передачи денежных средств, платежными поручениями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени обязательства ООО «АГРО Групп» не исполнены, денежные средства, полученные в долг не возвращены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом из которого следует, что общая сумма задолженности по договору займа № от 22.12.2015г. (с учетом дополнительного соглашения № от 20.02.2018г.) составляет 2 362 275,69 руб., из них: сумма основного долга 2 150 000 руб., проценты по договору на дату возврата основной суммы долга – 170 821,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018г. по 10.01.2019г. – 41 453,77 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа № от 22.12.2015г. (с учетом дополнительного соглашения № от 20.02.2018г.) составляет 418 703,47 руб., из них: сумма основного долга 381 078,50 руб., проценты по договору на дату возврата основной суммы долга – 30 277,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018г. по 10.01.2019г. – 7347,50 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа № от 02.03.2016г. (с учетом дополнительного соглашения № от 20.02.2018г.) составляет 1 098 732,87 руб., из них: сумма основного долга 1 000 000 руб., проценты по договору на дату возврата основной суммы долга – 79 452,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018г. по 10.01.2019г. – 19280,82 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа № от 04.03.2016г. (с учетом дополнительного соглашения № от 20.02.2018г.) составляет 5 526 993,64 руб., из них: сумма основного долга 5 000 000 руб., проценты по договору на дату возврата основной суммы долга – 468 597,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018г. по 10.01.2019г. – 58396,01 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа № от 04.04.2016г. (с учетом дополнительного соглашения № от 20.02.2018г.) составляет 2 216 876,72 руб., из них: сумма основного долга 2 000 000 руб., проценты по договору на дату возврата основной суммы долга – 207 534,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018г. по 10.01.2019г. – 9342,47 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «АГРО Групп» перед ФИО3 по договорам займа № от 22.12.2015г., № от 22.12.2015г., № от 02.03.2016г., № от 04.03.2016г., № от 04.04.2016г., № от 08.04.2016г. составляет 11 487 761,82 рублей (2 150 000 рублей + 170 821,92 рублей + 381 078, 50 рублей + 30 277,47 рублей + 1 000 000 рублей + 79 452,05 рублей + 5 000 000 рублей + 468 597,63 рублей + 2 000 000 рублей + 207 534,25 рублей), в том числе:

    - 10 531 078,50 рублей основного долга (займа);

    - 956 683, 32 рублей процентов за пользование суммами основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии по состоянию на 10.01.2019г. составляет 135 820,57 рублей (41 453,77 рублей + 7 347,50 рублей + 19 280,82 рублей, 10731,76 рублей + 38 732,88 рублей + 8 931,37 рублей + 9 342,47 рублей).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании долга обоснованными.

В пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 11 623 582 рубля 39 копеек (11 487 761, 82 рублей + 135 820, 57 рублей).

Согласно п. п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018г. во исполнение соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Современные энергетические технологии» (ООО «СЭТ») был заключен договор поручительства №-ГЕН.

В соответствии с его условиями (пп. 1.1. и 1.2.) ООО «СЭТ» обязуется отвечать перед ФИО3 за исполнение ООО «АГРО Групп» обязательств по возврату долгов и уплате процентов по вышеуказанным договорам займа, заключенным между ФИО3 и ООО «АГРО Групп», а также по уплате штрафных санкций, выплате сумм убытков. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства №-ГЕН от 21.02.2018г. ООО «СЭТ» несет солидарную ответственность вместе с ООО «АГРО Групп» перед ФИО3

21.02.2018г. во исполнение соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен договор поручительства №-ГЕН.

В соответствии с его условиями (пп. 1.1. и 1.2.) ФИО7 обязуется отвечать перед ФИО3 за исполнение ООО «АГРО Групп» обязательств по возврату долгов и уплате процентов по вышеуказанным в настоящем исковом заявлении договорам займа, заключенным между ФИО3 и ООО «АГРО Групп», а также по уплате штрафных санкций, выплате сумм убытков.

В соответствии с п. 2.1. договор поручительства №-ГЕН от 21.02.2018г. ФИО7 несет солидарную ответственность вместе с ООО «АГРО Групп» перед ФИО3

Т.о. ответчики несут солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ №), ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 22.12.2015░., № ░░ 22.12.2015░., № ░░ 02.03.2016░., № ░░ 04.03.2016░., № ░░ 04.04.2016░., № ░░ 08.04.2016░. ░ ░░░░░░░ 11 487 761,82 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 135 820,57 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 11 683 582,40 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░