Решение по делу № 33-15581/2022 от 09.08.2022

судья ФИО6                                                                                      дело №...

                                                                              УИД 03RS0№...-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15581/2022

6 октября 2022 г.                                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Васильевой Г.Ф.
судей	Абубакировой Р.Р.Аюповой Р.Н.
с участием прокурора	Сафина И.Ф.

при секретаре Актиевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ гражданское дело иску Мирсаяпова И.Н., Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова Р.И. к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ООО «ДорСтрой» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

установила:

Мирсаяпов И.Н., Мирсаяпов Н.И., Мирсаяпов Р.И. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ООО «ДорСтрой». Указав, что 06 февраля 2021 г. около 10 часов 50 минут напротив дома адрес произошло столкновение на проезжей части дороги между автомобилем марки Лада Калина, государственный регистрационный знак №..., под управлением Мирсаяпова И.Н., и автомобилем марки УАЗ 330365, государственный регистрационный знак №... рус, под управлением ФИО21 В результате ДТП его супруга, которая находилась с ним в автомобиле, от полученных телесных повреждений, скончалась на месте происшествия. В отношении Мирсаяпова И.Н., было возбуждено уголовное дела по факту указанного ДТП. В ходе расследования в дело был предоставлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от    06 февраля 2021 г., в соответствии с которым на участке улицы адрес путепровод от адрес выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда: колея на дорожном полотне глубиной 7,5 см, выбоины размером 35 см х 100 см х 12,5 см, превышающие допустимые значения указанные в ГОСТ Р 50597-2017 года п. 5.2.4 таблица 5.3 и зимняя скользкость в нарушение ГОСТ Р 50597-2017 года п. 8.1. На основании данного акта Администрация городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ была привлечена к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и                  г. Туймазы РБ от 15 апреля 2021 г., вступившим в законную силу, по делу    № 5-132/2021, Администрация городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виду административного штрафа в размере 100 000 руб. В связи с чем за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело в отношении Мирсаяпова И.Н. было прекращено. Одним из доказательств его невиновности послужило заключение эксперта № 1455, 1566/10-1 от 07.06.2021 г., согласно которого, состояние покрытия проезжей части путепровода в месте происшествия не соответствовало требованиям по п.п. 5.2.2, 5.2.4, 8.1 ГОСТа Р50597-2017. Дорожные условия послужили причиной потери курсовой устойчивости автомобиля Лада Калина. Дорожные условия, не соответствующие требованиям п.п. 5.2.2, 5.2.4, 8.1 ГОСТа Р50597-2017, находятся в технической причинной связи с ДТП. В результате ДТП имуществу Мирсаяпова И.Н. был причинен значительный материальный ущерб. В экспертном заключении № 21-343 от 27.08.2021 г. о рыночной стоимости транспортного средства марки ВАЗ-11183, регистрационный номерной знак №... указано следующее: рыночная стоимость транспортного средства с учетом технического состояния на 27.08.2021 г. составляет 132 000 руб. Стоимость годных остатков составляет 20 029 руб.    За услуги по независимой экспертизеоплатил сумму в размере 5000 руб. Также истцы понесли расходы на погребение. В результате ДТП погибла ФИО22 супруга Мирсаяпова И.Н., мать Мирсаяпова Н.И. и Мирсаяпова Р.И., что принесло им моральные страдания и переживания. Считают, что они имеют полное право на компенсацию морального вреда. Истцы просят взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу Мирсаяпова И.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу – автомобилю в результате ДТП сумму 132000,00 руб., расходы за услуги по независимой экспертизе в размере 5000 руб. Взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу Мирсаяпова И.Н., Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова Р.И. в счет возмещения материального ущерба – расходы на похороны, сумму в размере 30 000 руб., а именно: в размере 10 000 руб. – Мирсаяпову И.Н., в размере 10 000 руб. – Мирсаяпову Н.И., в размере 10 000 руб. – Мирсаяпову Р.И.; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 500 000 руб., а именно: в размере 500 000 руб. – Мирсаяпову И.Н. за смерть супруги, в размере 500 000 руб. – Мирсаяпову Н.И. за смерть мамы, в размере 500 000 руб. – Мирсаяпову Р.И. за смерть мамы; Взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу Мирсаяпова И.Н., Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова Р.И. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1 500 000 руб., а именно: в размере 500 000 руб. – Мирсаяпову И.Н. за полученные им травмы в ДТП, в размере 500 000 руб. – Мирсаяпову Н.И. за полученные отцом Мирсаяповым И.Н. травмы в ДТП, в размере 500 000 руб. – Мирсаяпову Р.И. за полученные отцом Мирсаяповым И.Н. травмы в ДТП; расходы на оплату услуг адвоката по квитанции серии А № 025493 от 08.10.2021 г. в размере 50 000 руб., а именно: в размере 16 666,67 руб. Мирсаяпову И.Н., 16 666,67 руб. – Мирсаяпову Н.И., 16 666,67 руб. – Мирсаяпову Р.И.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2022 г. постановлено: «Исковые требования Мирсаяпова Игоря Наилевича, Мирсаяпова Наиля Игоревича, Мирсаяпова Рамиля Игоревича к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ООО «ДорСтрой» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу Мирсаяпова Игоря Наилевича материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, 132 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруги ФИО25 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП 300 000 рублей.

Взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу Мирсаяпова Наиля Игоревича компенсацию морального вреда в связи с гибелью в ДТП матери ФИО23 в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 40 000 рублей.

Взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу Мирсаяпова Рамиля Игоревича компенсацию морального вреда в связи с гибелью в ДТП матери ФИО24 в размере 500 000 рублей.»

С решением не согласилась Администрация городского поселения        г.Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, в апелляционной жалобе просит решение отменить. Указав, что судом не были установлены фактические обстоятельства по делу. Судом была исключена ответственность ООО «ДорСтрой», не было истребовано выплатное дело с ПАО СК «Росгосстрах», так как Кашапову участнику второго ДТП было выплачено страховое возмещение, и не было истребовано прекращенное уголовное дело в отношении Мирсаяпова И.Н. в котором подтверждается неосторожность со стороны водителя Мирсаяпова И.Н., также указаны причины, послужившие наступлению ДТП, наличие неубранного снега, скользкости. Тем самым, в указанных делах имеются доказательства, которым должна быть дана правовая оценка. Также считает расходы по оплате услуг представителя завышенными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 г. в связи с с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению искового заявления Мирсаяпова И.Н., Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова Р.И. к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ООО «ДорСтрой» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, по существу по правилам суда первой инстанции.

Определением председателя пятого судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г. в составе по делу № 2-1051/2022 произведена замена судей Фархиуллиной О.Р., Якуповой Н.Н. на судей Абубакирову Р.Р., Аюпову Р.Н. в связи с длительным отсутствием судей Фархиуллиной О.Р., Якуповой Н.Н. по причине очередного трудового отпуска. В соответствии с ч.6 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Представитель истцов Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова И.Н. – Исмагилова Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Руководитель ООО «ДорСтрой» - Дашкин А.Ф. исковые требования не признал, полагая их необоснованными.

Представитель Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ – Карамуллина А.М. исковые требования не признала, указав, что ответственность за состояние дорог согласно муниципальному контракту возложена на ООО «ДорСтрой».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2021 г. около 10 час. 50 мин. напротив дома адрес, произошло столкновение на проезжей части дороги между автомобилем марки Лада Калина, государственный регистрационный знак №... рус, под управлением Мирсаяпова И.Н., и автомобилем марки УАЗ 330365, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО26

Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен акт «о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы, железнодорожного переезда», согласно которого на участке улицы адрес выявлены следующие недостатки: колея на дорожном полотне глубиной 7,5 см, выбоины размером 35 см х 100 см х 12,5 см, превышающие допустимые значения указанные в ГОСТ Р 50597-2017 года п. 5.2.4 таблица 5.3 и зимняя скользкость в нарушение ГОСТ Р 50597-2017 года п. 8.1.

На основании д акта, госинспектором ДН ОМВД России по Туймазинскому району ФИО27 06.01.2021 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ. 08.02.2021 г., составлен протокол 02 АП      № 350277 об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 15 апреля 2021 г. по делу № 5-132/2021 Администрация городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виду административного штрафа в размере 100000 руб.

Мировым судьей судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ установлено, что 06 февраля 2021 г. в 11 час. 20 мин. при выезде на место ДТП произошедшего по адресуадрес выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): выбоины, колейность, зимняя скользкость;

- первая выбоина в направлении движения по путепроводу от улицы адрес в размерах длиной 100 см, шириной 30 см, глубиной 12,5 см;

- вторая выбоина в направлении движения по путепроводу от улицы адрес в размерах длиной 140 см, шириной 35 см, глубиной 12,5 см;

- первый замер колейности в направлении движения по путепроводу от улицы адрес в размерах глубиной внутренняя 4 см, наружная 6 см;

- второй замер колейности в направлении движения по путепроводу от улицы адрес в размерах глубиной внутренняя 2,5 см, наружная 5,5 см;

- третий замер колейности в направлении движения по путепроводу от улицы адрес в размерах глубиной внутренняя 0 см, наружная 6,5 см;

- четвертый замер колейности в направлении движения по путепроводу от улицы адрес в размерах глубиной внутренняя 2,5 см, наружная 7,5 см;

- пятый замер колейности в направлении движения по путепроводу от улицы адрес в размерах глубиной внутренняя 7 см, наружная 6,8 см;

- зимняя скользкость в направлении движения по путепроводу от улицы адрес, что является нарушением требований пункта 5.2.4 и р. 8 ГОСТ 50597-20 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 15.04.2021 г. по делу                      № 5-132/2021 вступило в законную силу 30 апреля 2021 г.

Постановлением СО МВД России по Туймазинскому району от 03.08.2021 уголовное дело № №... в отношении подозреваемого Мирсаяпова Игоря Наильевича, дата года рождения, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, было прекращено.

При этом было принято во внимание заключение эксперта № 1455, 1566/10-1 от 07.06.2021 г., согласно которому, состояние покрытия проезжей части путепровода в месте происшествия не соответствовало требованиям по п.п. 5.2.2, 5.2.4, 8.1 ГОСТа Р50597-2017. Дорожные условия послужили причиной потери курсовой устойчивости автомобиля Лада Калина. Дорожные условия, не соответствующие требованиям п.п. 5.2.2, 5.2.4, 8.1 ГОСТа Р50597-2017, находятся в технической причинной связи с ДТП.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленные документы и обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобилю был причинен вред в результате наезда истцом на выбоину, колею, вследствие чего автомобиль потерял курсовую устойчивость.

Для определения размера материального ущерба Мирсаяпов И.Н. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ФИО28 № 21-343 от 27.08.2021 г. рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-11183, регистрационный номерной знак №..., с учетом технического состояния на 27.08.2021 года составляет 132000 руб. Стоимость годных остатков составляет 20 029 руб.

За услуги по независимой экспертизе Мирсаяпов И.Н. оплатил сумму в размере 5000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 26.08.2021 г.

Заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

Суд апелляционной инстанции проанализировал довод Администрации городского поселения    г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что 08 декабря 2020 г. был заключен муниципальный контракт № 291/ОА между Администрацией городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ и ООО «Дорстрой», предметом которого являлось выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог в центральной части городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ на период с января по апрель 2021 г., в соответствии с описанием объекта закупок, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта; суд не учел, что день ДТП шел легкий снег, покрытие проезжей части было в свежевыпавшем снегу, на дороге присутствовала гололедица, указанное свидетельствует, что ООО «ДорСтрой» не обеспечил очистку дорожного покрытия от снега, наличие снега послужило причиной случившегося ДТП.

Судебная инстанция исходит из представленных документов, свидетельствующих, что в соответствии с приложением № 1 к муниципальному контракту № 291/ОА от 08.12.2020 г. в состав работ по зимнему содержанию автомобильных дорог (с 01.01.2021 г. по 15.04.2021 г.) входит, в том числе, очистка покрытия и обочин от снега и снежных валов; распределение противогололедных материалов; очистка от снега и льда путепроводов.

Согласно Приложению № 1.1 к муниципальному контракту № 291/ОА от 08.12.2020 гадрес входит в перечень улиц.

Согласно сведениям, представленными ФГБУ «Башкирское УГМС» от 04.04.2022 г. № 302/01-18-1431, с метеостанции Туймазы были поданы штормовые сообщения о возникновении неблагоприятных гидрометеорологических явлений: гололедица на дорогах с 20 ч. 32 мин. 02.02.2021 до 05 ч. 13 мин. 04.02.2021 г.; ухудшение видимости при осадках с 08 ч. 34 мин. 06.02.2021 г. до 13 ч. 20 мин. 06.02.2021 г., метеорологическая дальность видимости до 500 м; гололедица на дорогах с 08 ч. 50 мин. 06.02.2021 г. до 16 ч. 35 мин. 08.02.2021 г.; гололед с 09 ч. 03 мин. 06.02.2021 г. до 19 ч. 55 мин. 06.02.2021 г., диаметр 4 мм; ухудшение видимости при осадках с 14 ч. 23 мин. 06.02.2021 г. до 18 ч. 56 мин. 06.02.2021 г., метеорологическая дальность видимости до 1000 м.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 3 от 18.02.2021 г., за отчетный период с 01.02.2021 г. по 18.02.2021 г., Администрация городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ приняла результат выполненных в рамках муниципального контракта ООО «ДорСтрой» работ по текущему содержанию автомобильных дорог в центральной части городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в полном объеме, без претензий.

В материалы дела представлены доказательства надлежащего выполнения работ по текущему содержанию автомобильных дорог ООО «ДорСтрой» за 06 февраля 2021 г., а именно - акт о приемке выполненных работ № 3 по унифицированной форме № КС-2 от 18.02.2021 г. за отчетный период с 01.02.2021 г. по 18.02.2021 г., планы (сводки) по выполнению работ по текущему содержанию автомобильных дорог, отчеты по выполнению работ по текущему содержанию автомобильных дорог и сведения из спутниковой системы навигации ГЛОНАСС за 03.02.2021 г., 05.02.2021 г., 06.02.2021 г., 07.02.2021 г., 08.02.2021 г., по работам, выполняемым на участке автомобильной дороги на путепроводе на пересечении улиц 70 лет Октября и Советская, копии заявок Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ от 02.02.2021 г., 03.02.2021 г., 06.02.2021 г., согласно которым ООО «ДорСтрой» выполняло свои обязанности в рамках муниципального контракта № 291/ОА от 08.12.2020 г. надлежащим образом.

Соответственно довод жалобы Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, что имеет место вина ООО «ДорСтрой» в случившемся ДТП, поскольку не было очищено от снега дорожное покрытие, не нашло своего подтверждения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключения экспертов, судебная коллегия приходит к выводу, что факт бездействия Администрации городского поселения г.Туймазы в ненадлежащем содержании дорожного покрытия нашел свое подтверждение, и непринятие мер по своевременному устранению недостатков дорожного покрытия послужило причиной ДТП.

Между тем, судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод ответчика, что суд первой инстанции оставил без внимания, что при совершении ДТП присутствует вина и водителя Мирсаяпова И.Н..

Из ответа ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среду» от 20 апреля 2021 г. на запрос следователя СО ОМВД РФ по Туймазинскому району РБ, имеющемуся в материалах уголовного дела№... следует, что на метеостанции Туймазы 06 февраля 2021 г. наблюдались следующие атмосферные явления: слабый мокрый ливневый снег с 07 ч. 35 мин. до 08 ч. 28 мин., слабый ливневый снег с 08 ч. 38 мин. до 09 ч. 00 мин., умеренный мокрый ливневый снег с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин., умеренный ливневый снег с 10 ч. 00 мин. до 13 ч. 20 мин.

По проекту организации дорожного движения на автомобильную дорогу городского поселения адрес были установлены дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога».

Принимая во внимание пояснения Мирсаяпова И.Н. при расследовании уголовного дела, что он двигался со скоростью 50-60 км/ч, дорожные (наличие колейности и выбоин, а также наличие предупреждающего знака о неровной дороге) и метеорологические условия (мокрый ливневый снег с 07 ч. 35 мин. и непосредственно до момента ДТП) судебная коллегия приходит к выводу о том, что водителем Мирсаяповым И.Н., при управлении транспортным средством, не были учтены требования п.10.1 ПДД РФ, а именно не выбрана скорость движения в соответствии с дорожными и метеорологическими условиями.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в указанном ДТП обоюдной вины водителя Мирсаяпова И.Н. и Администрации городского поселения г.Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, 30% и 70% соответственно.

Исходя из процентного соотношения вины Администрации городского поселения г.Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и Мирсаяпова И.Г., судебная коллегия полагает, что материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, подлежащий в пользу Мирсаяпова И.Г. подлежит взысканию в размере: 132000 руб. – 20029 руб. (годные остатки) х 70: 100 = 62371,00 руб., расходы по оплате независимого эксперта в размере 3500 руб.

На запрос судебной коллегии, Росгосстрах Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкоростан сообщил, что выплат денежных средств по факту ДТП от 06 февраля 2021 г. Мирсаяпову И.Н. не производилось.

Истцами заявлено требование о возмещении материального ущерба – расходов на похороны в размере 30000 руб. Однако указанные расходы документально не подтверждены. Согласно справке ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ Исх. № 501 от 25.05.2022 г., в связи со смертью сотрудника ФИО29 дата.р., выплачено социальное пособие на погребение в размере 7 388,73 руб. В связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств по делу, времени участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает разумными и подлежащими удовлетворению в размере 40000 руб. При этом, взыскание подлежит в пользу Мирсаяпова И.Н., поскольку в соответствии с квитанцией серии А № 025493 от 08.10.2021 г. оплата за оказание услуги произведена Мирсаяповым И.Н.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате смерти ФИО30 истцу Мирсаяпову И.Н., ее супругу, Мирсаяпову Н.И. и Мирсаяпову Р.И. ее сыновьям, были причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу истцов Мирсаяпова И.Н., Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова Р.И. компенсацию морального вреда, связанного со смертью супруги и матери, в размере по 500000,00 руб. каждому.

В отношении определения суммы взыскания морального вреда в пользу Мирсаяпова И.Н., судебная коллегия принимает во внимание, что в результате ДТП Мирсаяпов И.Н. получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ФИО31 № 203 от 15 июня 2021 г. повреждения Мирсаяпова И.Н. по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В данном случае судебная коллегия принимает во внимание тяжесть причиненных Мирсаяпову И.Н. физических и нравственных страданий в связи с полученными им травмами, учитываются реабилитационные мероприятия, назначенные ему в связи с необходимостью восстановления здоровья, принято во внимание степень вины причинителя вреда.

        Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения, которым исковые требования Мирсаяпова И.Н., Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова Р.И. к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ООО «ДорСтрой» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

        решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2022 г. отменить.

        Принять по делу новое решение.

        Исковые требования Мирсаяпова И.Н., Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова Р.И. к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ООО «ДорСтрой» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу Мирсаяпова Игоря Наилевича прожив. адрес материальный ущерб в размере 62371 руб., моральный вред в связи со смертью супруги ФИО32 в размере 500000 руб., моральный вред в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 300000 руб., расходы по оплате независимого эксперта в размере 3500 руб.

Взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу Мирсаяпова Наиля Игоревича компенсацию морального в размере 500000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 40000 руб.

Взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу Мирсаяпова Рамиля Игоревича компенсацию морального в размере 500000 руб.

В остальной части исковых требований Мирсаяпова И.Н., Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова Р.И. к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ отказать.

    В удовлетворении исковых требований Мирсаяпова И.Н., Мирсаяпова Н.И., Мирсаяпова Р.И. к ООО «ДорСтрой» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

    Председательствующий                           Г.Ф. Васильева

    Судьи                                        Р.Р. Абубакирова

                                      Р.Н. Аюпова