Решение по делу № 33-783/2023 (33-22932/2022;) от 30.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-783/2023 (№ 2-2482/2022)

24 января 2023 г.                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          Демяненко О.В.,

судей                  Идрисовой А.В. и Ломакиной А.А.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» (далее – ОАО УЖХ адрес ГО адрес РБ) на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО УЖХ адрес ГО адрес РБ о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником адрес по адресу: Республики Башкортостан, адрес, расположенного на последнем этаже многоквартирного дома. ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ» является управляющей компанией указанного жилого дома.

Согласно акта осмотра квартиры истца от дата, составленного сотрудником ООО "ЖЭУ Шакша" ФИО5, следует, что в результате протечки кровли в районе адрес, повреждена отделка указанной квартиры.

Согласно заключению специалиста рыночная стоимость работ по устранению ущерба отделке квартире составила 74 544 руб., стоимость ремонта кровли составляет 59 288 руб. Требования истца о возмещении ущерба, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в сумме 58 998, 83 руб., истец просит возложит обязанность на ответчика в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, провести ремонтные работы на кровле, внешних покрытиях над квартирой №... по адресу: адрес; в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности провести ремонтные работы на кровле, внешних покрытиях в течение установленного судом срока, предоставить право истцу совершить данные действия за счет ответчика с взысканием с ответчика расходов, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку, ущерб в размере 15545,17 руб., стоимость услуг оценки в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку за пропуск начала работ в размере 59 288 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 1 200 руб., а также штрафа.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично, на ОАО «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» возложена обязанность в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, провести ремонтные работы на кровле, внешних покрытиях, над квартирой №..., в адрес, принадлежащей ФИО1, в объеме работ указанных в Экспертном заключении ООО «Центр юридической помощи «Благо» №..., в соответствии со строительными нормами и правилами, не допускающими повреждение отделки указанной квартиры истца; в случае неисполнения ответчиком ОАО «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» данного решения суда в месячный срок после его вступления в законную силу об обязании провести ремонтные работы на кровле, внешних покрытиях, над квартирой №..., в адрес, принадлежащей ФИО1, в объеме работ указанных в Экспертном заключении №..., в соответствии со строительными нормами и правилами, не допускающими повреждение отделки указанной квартиры истца, предоставить право истцу ФИО1 совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае неисполнения ОАО «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» судебного акта об обязательствах ответчика ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ» провести ремонтные работы на кровле, внешних покрытиях, над квартирой №..., в адрес, принадлежащей ФИО1 в объеме работ указанных в Экспертном заключении №..., в соответствии со строительными нормами и правилами, не допускающими повреждение отделки указанной квартиры истца, в течение установленного судом срока, присудить в пользу истца ФИО1 денежную сумму (судебную неустойку) в размере 1000 руб. за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу; взысканы с ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ» в пользу ФИО1 ущерб в размере 15 545,17 руб., стоимость услуг оценки, в размере 9000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., неустойка за пропуск срока начала работ в размере 59 288 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными из суммы 24 545,17 руб., с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 200 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3315 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО УЖХ адрес ГО адрес РБ просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала судебного разбирательства от представителя ОАО УЖХ адрес ГО адрес РБ ФИО6 и представителя ФИО1 – ФИО7 поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по условиям, изложенным в нем. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, мировое соглашение подписано представителем ответчика ОАО УЖХ адрес ГО адрес РБ ФИО6 и представителем истца ФИО1 – ФИО7 в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенностях, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы участников процесса, судебная коллегия считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения оспариваемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ОАО «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, следующего содержания:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований, а ответчик ОАО «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» обязуются выплатить общую сумму материального ущерба размере 70 000 руб., в срок до дата по банковским реквизитам, указанным в мировом соглашении.

2. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны не имеют претензий.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи