Решение по делу № 2-3878/2013 от 15.05.2013

к делу № 2-2180/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капущак С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Капущак С.В., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 71819,80 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 500 руб., оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., выдаче доверенности в размере 1 050 руб., оплате госпошлины в размере 2354,59 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 03 ноября 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № RUS. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета об оценке № 1469-11-11 подготовленного независимым экспертным учреждением ООО «СМиtt», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 80981 руб. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 6 500 руб. Однако, ООО «Росгосстрах» произвело истцу частичную выплату страхового возмещения в размере 9161,20 руб. Возместить вред в полном ООО «Росгосстрах» отказывается, в связи с чем, Капущак С.В. вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий по доверенности на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения Капущак С.В. были выполнены в полном объеме.

Определением суда от 20.02.2012 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № RUS.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № RUS, получил механические повреждения.

Указанное событие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ №, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

ООО «Росгосстрах» произвело истцу частичную выплату суммы страхового возмещения в размере 9 161 рубль 20 копеек.

Согласно заключения независимого экспертного учреждения ООО «СМиtt» № 1469-11-11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 80981 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 6 500 руб.

При этом согласно заключения эксперта № 02-175 ООО «Оценка и Право» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 70425,78 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение независимого экспертного учреждения ООО «Оценка и Право» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение Капущак С.В. выплачено не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000,00 руб.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Капущак С.В. материальный ущерб в размере 61264,58 руб. (70425,78-9161,20).

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает также подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 500 руб., оплате госпошлины в размере 2354,59 руб., выдаче доверенности в размере 1050 руб., а также согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Капущак С.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Капущак С.В. 61 264 рубля 58 копеек, а также судебные расходы в размере 19 904 рубля 59 копеек, а всего 81 169 (Восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий: