Решение от 19.01.2015 по делу № 2-226/2015 (2-9223/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-226/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего                     Киселевой Е.А.,

при секретаре                                 Зяблицевой К.С.,

с участием представителя истца                    Куличкова А.В.,

представителя ответчика

ООО «Группа Ренессанс Страхование»                Степановой М.Н.,

представителя ответчика ООА «ВСК»                Кондрашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Момотова А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Момотова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

В обоснование иска указала, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», принадлежащего ей на праве собственности и под управлением Али С.А., и автомобиля «***», под управлением водителя Калабин А.Н.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «***» Калабин А.Н. застраховавшего свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ВСК».

Дата истец обратилась к ответчикам с заявлениями на выплату страхового возмещения.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Сервис-М» №*** , стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» без учета износа составляет ***. За составление отчета он уплатил ***.

Просит взыскать с ответчика ОАО «ВСК» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере *** рублей, взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по договору ДАГО в размере ***, взыскать с ответчика ОАО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере *** рублей, взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере *** рублей, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере ***, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, взыскать с ответчика ОАО «ВСК» штраф в размере 50 % от присужденного, взыскать с ответчика ОО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в пользу потребителя.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 15 часов 30 минут, на Дата в 12 часов 00 минут истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами с обратными уведомлениями, письма вернулись за истечением срока хранения.

Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец Момотова А.Ф. ни в одно из назначенных судебных заседаний не явилась, не сообщив суду об уважительности причин неявки.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________