Решение по делу № 2а-4189/2018 от 26.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-4189/18 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилось с административным иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 114 575 рублей, пени в сумме 409 рублей 60 копеек, изложив в обоснование требований, что ответчик является владельцем транспортных средств, которые согласно Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения по транспортному налогу. Ответчику было отправлено налоговое требование об уплате налога на имущество физических лиц, на которое ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по транспортному налогу.

Административный истец в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В суд от ответчика поступили письменные возражения на иск, согласно которым, он признаёт задолженность по налогу только в размере 77 042 рублей, поскольку некоторые из транспортных средств, на которые был начислен налог, уже не находятся в его собственности.

По правилам ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая, что административный истец просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, административный ответчик извещён судом о дате и времени судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что у ответчика в собственности имеются и имелись несколько транспортных средств:

- самоходное транспортное средство марки: «№. Право собственности на транспортное средство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

- мототранспортное средство «№, VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- мототранспортное средство марки «№ 2011 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марки «<данные изъяты>. Дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой марки <данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По транспортному налогу у ответчика возникла задолженность в размере 114 575 рублей, пени в сумме 409 рублей 60 копеек.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, а также требования об уплате налога.

Как указывает административный истец, в установленный законом срок административный ответчик налог не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность по транспортному налогу в указанной сумме.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени в сумме 409 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании налога именно в указанной сумме, суд приходит к следующему. Согласно ст.12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – признаются безденежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящуюся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьёй решения о списании признанных безденежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Ответчик не согласен с расчётом истца, ссылаясь на указанную норму права. Суд соглашается с позицией ответчика, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму налога в размере 77 042 рублей.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет административные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере 77 042 рублей, а также пени в размере 409 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, 1 зона отдыха ФИО1, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 водохранилище, 4-62, в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в размере 77 042 рублей и пени в сумме 409 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.