Решение по делу № 12-17/2020 от 20.01.2020

Дело № №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

г. Кострома                                                                                                  25 февраля 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Мирзалиевой Ю.Н. о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ года Мирзалиева Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Мирзалиева Ю.Н. просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. Указывает, что процессуальный срок был пропущен ею по уважительным причинам, а именно: ввиду полной юридической безграмотности в части отсутствия необходимых знаний для осуществления своей защиты в суде; ввиду наличия болезни, связанной с расстройством личности, что подтверждается выписками из медицинской документации; ввиду сбора вплоть до настоящего времени информации, имеющей существенное значение для рассмотрения данного дела, которая ранее никем не запрашивалась.

В судебном заседании Мирзалиева Ю.Н. ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы на постановление о привлечении ее к административной ответственности поддержала. Дополнительно пояснила, что на заседании комиссии ДДММГГГГ года присутствовала, постановление получила в этот же день. В то же время в 10-дневный срок обжаловать постановление не смогла по уважительным причинам. Хотя она и имеет юридическое образование, но специализируется в области законодательства о ювелирном деле, обратиться за квалифицированной юридической помощью ей не позволяет трудное материальное положение. В течение четырех лет, истекших с момента вынесения обжалуемого постановления, она неоднократно обращалась за медицинской помощью в центр психотерапии, получала лечение, но на больничных листах или в стационаре не находилась. Ее состояние, переживания в связи со сложившейся ситуацией, когда она не понимала, за что ее привлекли к административной ответственности, не позволили ей своевременно обратиться в суд за защитой. Кроме того, она вынуждена была собирать самостоятельно необходимые сведения в подтверждение того, что с ее стороны не было ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района ФИО5. возражала против восстановления процессуального срока, указав, что протокол в отношении Мирзалиевой Ю.Н. рассматривался в ее присутствии, с вынесенным предупреждением она согласилась. Копия постановления ей была вручена в тот же день, то есть ДДММГГГГ года, порядок обжалования разъяснен. При рассмотрении дела Мирзалиева Ю.Н. жалоб на состояние здоровья не предъявляла, существо рассматриваемого дела хорошо понимала, давала объяснения. Считает, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Мирзалиевой Ю.Н. не приведено.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района 25 ноября 2015 года, в тот же день оно получено Мирзалиевой Ю.Н., указанное постановление в установленный законом срок никем не обжаловано, следовательно, оно вступило в законную силу 08 декабря 2015 года (с учетом выходных дней).

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самой Мирзалиевой Ю.Н.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление в компетентный суд, заявителем не приведено. Представленные документы не убедили суд в том, что Мирзалиева Ю.Н. в течение четырех лет была лишена возможности подать жалобу лично или через защитника, собрать документы, имеющие значение для дела. Выписки из медицинских документов также не свидетельствуют о том, что состояние здоровья в течение всего этого времени не позволяло Мирзалиевой Ю.Н. правильно воспринимать ситуацию, совершать действия, направленные на защиту своих прав.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропуска процессуального срока и отсутствие уважительных причин, его оправдывающих, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления Мирзалиевой Ю.Н. срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мирзалиевой Ю.Н. в восстановлении срока на принесение жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района от ДДММГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                        Е.Н. Комарова