Решение по делу № 1-186/2024 от 17.07.2024

УИД 26RS0№-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

17 сентября 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5

подсудимого Головятинский А.В.,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО13, представившего удостоверение № от 28.12.ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Головятинский А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности коммерческого директора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.09.2023г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года;

- 01.02.2024г. освобожден из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК по отбытию основного вида наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головятинский А.В., своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Головятинский А.В., будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (на основании приговора Ленинского районного судьи <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации №), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации №), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, с целью удовлетворения личных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут сел за руль автомобиля марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «Н331РУ126», идентификационный номер (VIN) №, находящегося на участке местности, а именно на 8 км., автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск, имеющий географические координаты 45*13*6 северной широты 41*53*7 восточной долготы и совершил на нем поездку по Изобильненскому муниципальному округу <адрес> до участка местности расположенного в 3 метрах в западном направлении от входа на территорию храма «Иоанна Предтечи», расположенного в <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>, имеющим географические координаты 45*13*29 северной широты 41*52*19 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком Н331РЕ126, идентификационный номер (VIN) №, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский». После чего, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД «Изобильненский» ДД.ММ.ГГГГ Головятинский А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора марки «Юпитер», заводской номер №. В результате чего, у Головятинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту установлено состояние алкогольного опьянения в виде концентрации в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере 0,992 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Головятинский А.В. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Головятинский А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом, а именно:

Показаниями подсудимого Головятинский А.В. данными при производстве предварительного расследования по делу и согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он сдал в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В собственности его друга Свидетель №3 имеется легковой автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№», которым он ему позволял беспрепятственно пользоваться. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30, он взял автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№», у Свидетель №3, который находился в <адрес>, для каких целей ему нужен был автомобиль, он Свидетель №3, не пояснял. Далее, он направился в <адрес>, Изобильненского муниципального округа, по своим делам, по пути следования ему на его сотовый телефон поступил звонок, от его знакомого, так как разговор ему не понравился, после чего, он примерно в 10 часов 30 минут, остановился на участке местности на 8 км обочины автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск, имеющий географические координаты 45*13*6 с.ш. 41*53*7 в.д., и употребил пиво объемом 0,5 литров, однако все событии происходящие в тот день он отчетливо помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, он сел за руль автомобиля марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «№», и начал на нем движение в сторону <адрес>. По пути движения, на участке местности расположенного в трех метрах в западном направлении от входа на территорию храма «Иоанна Предтечи» <адрес>, Изобильненского муниципального округа, с географическими координатами 45*13*29 с.ш. 41*52*19 в.д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 08 минут автомобиль марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «№ под его управлением был остановлен экипажем ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД «Изобильненский», точный участок местности ему известен, так как с его участием ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия. В дальнейшем к нему подошел сотрудник ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД «Изобильненский», представился, предъявил служебное удостоверение и попросил у него документы на управление данным автомобилем, после чего, он передал все имеющиеся у него документы на данный автомобиль, водительское удостоверение он при себе не имел. В ходе беседы с сотрудником полиции тот предположил, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД «Изобильненский» пригласил его в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он не оспаривал, и подставил свою подпись.

После чего, сотрудник ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД «Изобильненский» с применением видеозаписи предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотестер «Юпитер 005958», на что он согласился. После чего, с применением видеозаписи одним из сотрудников ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД «Изобильненский» проведено его освидетельствование и установлено наличие, в выдыхаемом воздухе им концентрации этилового спирта в размере 0,992 мг/л. Данный результат он не оспаривал и поставил свою подпись в соответствующим протоколе. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия он указал, прибывшему сотруднику полиции место, где он был остановлен, и место, с которого начал движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль марки марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «№ был помещен на специализированную стоянку ИП «Ключеров», расположенную по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> «В».

Положения ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Головятинский А.В. пояснил, что показания, им были даны добровольно, без оказания какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Вина Головятинский А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории Изобильненского муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» лейтенантом полиции Свидетель №2, после чего, согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в Изобильненском муниципальном округе. Примерно в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением мужчины, который двигался по автодороге Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск и он, предложил инспектору ДПС ОВ ДПС Отдела МВД России «Изобильненский» Свидетель №2 проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно, данный автомобиль двигался с разной скоростью и съезжал на обочину. После остановки автомобиля марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№» примерно в 11 часов 08 минуту этого же дня, на участке местности с географическими координатами 45*13*29* с.ш. 41*52*19 в.д., он подошел к водителю данного автомобиля, после чего, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался Головятинский А.В.. В ходе беседы с Головятинский А.В. установлено, что у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, таким образом, в действиях Головятинский А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Головятинский А.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором поставил подпись Головятинский А.В. После этого, Головятинский А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Головятинский А.В. согласился и тогда им с применением технического средства «Юпитер 005958» с применением видеозаписи проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и установлена степень опьянения Головятинский А.В. показания прибора 0,992 мг/л, после чего, был составлен акт освидетельствования <адрес> в котором Головятинский А.В. поставил свою подпись. После чего, проверкой личности Головятинский А.В. по базе данных ИБД - Регион установлено, что тот на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. После чего, по приезду на место происшествия СОГ, с участием ФИО7 и Головятинский А.В. был изъят автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№ в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№», помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> «В». В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ он составил рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории Изобильненского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, после чего, согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в Изобильненском муниципальном округе.

Примерно в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «Н331РЕ126» под управлением мужчины, который двигался по автодороге Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск, после чего Свидетель №1, предложил ему проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно, данный автомобиль двигался с разной скоростью и съезжал на обочину. После остановки автомобиля марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№» примерно в 11 часов 08 минуту этого же дня, на участке местности с географическими координатами 45*13*29* с.ш. 41*52*19 в.д., Свидетель №1 подошел к водителю данного автомобиля, после чего, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался Головятинский А.В.. В ходе беседы с Головятинский А.В. установлено, что у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, таким образом, в действиях Головятинский А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Головятинский А.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором поставил подпись Головятинский А.В. После этого, Головятинский А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Головятинский А.В. согласился и тогда Свидетель №1 с применением технического средства «Юпитер 005958» с применением видеозаписи провел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и установлена степень опьянения Головятинский А.В. показания прибора 0,992 мг/л, после чего, был составлен акт освидетельствования <адрес> в котором Головятинский А.В. поставил свою подпись. При проверки личности Головятинский А.В. по базе данных ИБД - Регион установлено, что тот на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. После чего, по приезду на место происшествия СОГ, с участием ФИО7 и Головятинский А.В. был изъят автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№», в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№», помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> «В». В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ Свидетель №1 составил рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда он находился в <адрес>, ему на его сотовый телефон позвонил его друг ФИО2, и попросил у него разрешения воспользоваться его автомобилем марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№», на что он согласился, после чего примерно в 9 часов 30 минут передал свой автомобиль и ключи от него в пользование ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Головятинский А.В., о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 08 минут на участке местности <адрес>, около входа в храм Иоанна Предтечи, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД России «Изобильненский», в состоянии алкогольного опьянения и его автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком «№» был помещен на специализированную стоянку ИП «Ключеров», расположенную по адресу <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> «В». О том, что Головятинский А.В. ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Ленинского районного судьи <адрес> ФИО6, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, он не знал, и поэтом позволял беспрепятственно управлять Головятинский А.В., автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции получил разрешение и забрал под сохранную расписку свой автомобиль, марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «№

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетеля логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Головятинский А.В. преступления.

Вина Головятинский А.В. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Головятинский А.В. осмотрен участок местности, расположенный на 8 км. автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск, имеющий географические координаты 45*13*6 северной широты 41*53*7 восточной долготы, откуда Головятинский А.В. ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле марки ««AUDI A6» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия, ничего не изъято (л.д.20-24).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Головятинский А.В. осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в западном направлении от входа на территорию храма «Иоанна Предтечи», расположенного в <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>, имеющим географические координаты 45*13*29 северной широты 41*52*19 восточной долготы, где Головятинский А.В., был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский», управляя автомобилем марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, помещен на специализированную стоянку ИП «Ключеров», расположенную по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>»В» (л.д.14-18).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «Н331РУ126», идентификационный номер (VIN) № (л.д.25-27).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Головятинский А.В., защитника ФИО13 осмотрены видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт управления Головятинский А.В., автомобилем марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, и факт прохождения освидетельствования Головятинский А.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д.81-87).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также чек-лист, согласно которого у Головятинский А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,992 мг/л (л.д.10).

- Копией приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Головятинский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-110).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ ГУ МВД России (л.д.99-100), из которого следует, что Головятинский А.В. судим.

- характеристика на Головятинский А.В. с места работы данная генеральным директором ООО «Теплоэнергокомплект» ФИО8 (л.д. 77), согласно которой Головятинский А.В. характеризуется положительно.

- характеристика на Головятинский А.В. с места жительства данная соседями (л.д. 78), согласно которой Головятинский А.В. характеризуется положительно.

- характеристика на Головятинский А.В. данная директором ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский са<адрес> «Аврора» ФИО9 (л.д. 78), согласно которой Головятинский А.В. характеризуется положительно.

- благодарность директора ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский са<адрес> «Аврора» ФИО9 (л.д. 78).

- справка из ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» (л.д. 114), из которого следует, что Головятинский А.В. на учете у врача психиатра не состоит.

- справки из ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» (л.д. 116), из которого следует, что Головятинский А.В. на учете у врача нарколога не состоит.

- справка из ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический онкологический диспансер», (л.д. 156), согласно которой Головятинский А.В. имеет заболевание.

- благодарственное письмо командира батальона имени ФИО10 – <данные изъяты>, за гуманитарные миссии (л.д. 169).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Проанализировав признательные показания самого Головятинский А.В., данные в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Головятинский А.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Вина Головятинский А.В. в совершении преступления кроме показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения Головятинский А.В. указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Головятинский А.В. инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого Головятинский А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Таким образом, суд признает, что Головятинский А.В. управлял автомобилем марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак «Н331РУ126».

Суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу, факт употребления Головятинский А.В., управляющим автомобилем, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации (л.д.10).

Кроме того, судом установлено, что Головятинский А.В. имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, совершено Головятинский А.В. умышленно. Суд считает его оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого Головятинский А.В., находящимся в состоянии опьянения.

В связи с этим действия Головятинский А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что Головятинский А.В. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

     При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, положительную характеристику директора ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский са<адрес> «<данные изъяты>», состояние его здоровья, так как он состоит на учете у врача онколога, участие в гуманитарных миссиях на территории СВО.

Обстоятельств отягчающих наказание Головятинский А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому Головятинский А.В. следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Головятинский А.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Головятинский А.В., суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что совершенное Головятинский А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

При назначении вида наказания Головятинский А.В., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы, так как преступление совершено им не впервые. В этой связи, суд считает, что Головятинский А.В. необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ, такие как штраф, исправительные работы, ограничение свободы, либо принудительные работы, Головятинский А.В., назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, данные виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей, а также могут негативно отразится на имущественном положении подсудимого и его семьи.

Поскольку, при постановлении обвинительного приговора по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, то суд считает необходимым назначить Головятинский А.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначенный Головятинский А.В. приговором Ленинского районного суда <адрес> от 19.09.2023г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ не истек, то согласно ч.5 ст. 70 УК РФ суд назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительного наказания, с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 19.09.2023г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 чт. 71 УК РФ, данное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами при сложении его с лишением свободы суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление Головятинский А.В. возможно без изоляции его от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к Головятинский А.В. ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Головятинский А.В., освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Головятинский А.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО11 какой-либо меры пресечения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым электронный два электронных носителя с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Изобильненский», на которых зафиксирован факт освидетельствованием Головятинский А.В. на состояние алкогольного опьянения, хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №3

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62, 73 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головятинский А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительного наказания, с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 19.09.2023г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить Головятинский А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Головятинский А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление в 1 год.

Возложить на условно осужденного Головятинский А.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденного Головятинский А.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Головятинский А.В. не избирать.

Вещественные доказательства:

- два электронных носителя с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Изобильненский», на которых зафиксирован факт освидетельствованием Головятинский А.В. на состояние алкогольного опьянения, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком Н №, идентификационный номер (VIN) №, оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                  А.<адрес>