Решение по делу № 12-189/2019 от 20.11.2019

Дело № 12-189/2019

УИД 13MS0025-01-2019-005020-98

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск 05 декабря 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скороходова О.А.,

потерпевшей А1.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия Камаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2019 г. о привлечении Скороходова Олега Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2019 г. Скороходов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток за то, что он 12 ноября 2019 г. в 07 часов 40 минут на ул.Т.Бибиной, д.1/9, г.Саранска, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на домашнее животное – собаку породы чихуахуа по кличке «<данные изъяты>» 2016 года рождения, принадлежащую А1., в результате чего собака получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась, и в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в районный суд, А1., просит изменить постановление в части назначенного наказания, заменив наказание Скороходову О.А. в виде административного ареста на лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, а в случае, если суд придет к мнению о возможности назначении более строгого наказания, постановлением мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы А1. указала, что не согласна с постановлением в связи с нарушением требований КоАП РФ, а также необходимостью применения закона, влекущего назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья необоснованно признал обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины Скороходовым О.А., в связи с тем, что признание вины не входит в перечень обстоятельств, содержащихся в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, и не учел обстоятельства причинения повреждений собаке, в связи с чем она испытывает моральные страдания. Кроме того, Скороходов О.А. не раскаялся в совершенном правонарушении, не возместил ни материальный ущерб, ни моральный вред ввиду гибели ее собаки. Считает, что назначенное наказание в виде административного ареста сроком двое суток не содействует достижению цели предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений, а лишение права управления транспортными средствами способствовало бы указанной цели.

Потерпевшая А1. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании Скороходов О.А. пояснил, что возражает против жалобы А1., просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, назначенное наказание им отбыто, в содеянном раскаивается, свою вину признает.

Должностное лицо, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия Камаев И.А. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А2. пояснила, что 12 ноября 2019 г. примерно в 07 часов 40 минут, она переходила дорогу по пешеходному переходу вместе с двумя собаками, убедившись, что приближающиеся транспортные средства находятся далеко, дала команду собакам «бежать» и сама побежала за ними, неожиданно для нее появилась машина, которая сбила одну из собак, водитель остановился на перекрестке, а затем сразу уехал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2019 г. в 07 часов 40 минут на ул.Т.Бибиной, д.1/9 г.Саранска, Скороходов О.А., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на домашнее животное – собаку породы чихуахуа по кличке «<данные изъяты>» 2016 года рождения, принадлежащую А1., в результате чего собака получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась, и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Скороходова О.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Данный вывод мирового судьи согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом 13 АП №177928 об административном правонарушении от 12 ноября 2019 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 ноября 2019 г., письменными объяснениями А1. от 12 ноября 2019 г.; письменными объяснениями А2. от 12 ноября 2019 г., показаниями свидетелей А2., Н., данными при рассмотрении дела мировым судьей, паспортом на животное, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, и другими материалами дела об административном правонарушении.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно, объективно и всесторонне в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценены и им дана надлежащая оценка, с привидением содержания каждого из доказательств в постановлении.

Вышеприведенные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Скороходова О.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, являются обоснованными и мотивированными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (статья 4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы А1. о необходимости применения иного наказания, которое будет содействовать цели предупреждения совершения Скороходовым О.А. новых аналогичных правонарушений, административное наказание назначено Скороходову О.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, что соответствует положением статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы А1. о том, что мировым судьей необоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины Скороходовым О.А., судьей отклоняется, поскольку согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в судебном заседании Скороходов О.А. также указал на то, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Довод заявителя о том, что Скороходовым О.А. не возмещены материальный ущерб и моральный вред, не влияют на правильность квалификации действий последнего по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как данное обстоятельство не имеет правового значения для установления в действиях Скороходова О.А. события и состава данного правонарушения и не влияет на правильность выводов мирового судьи, поскольку относится к последствиям дорожно-транспортного происшествия, а не к обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и в его состав не входит.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и размера причиненного материального ущерба.

Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не имеется.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Вид наказания, назначенный Скороходову О.А., при отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, в полной мере соответствует целям административной ответственности, соразмерно содеянному им и не вызывает сомнений в своей справедливости, в связи с чем доводы А1. о необходимости замены назначенного административного наказания в виде административного ареста на лишение права управления транспортными средствами не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, Скороходов О.А. не относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест применяться не может.

Постановление о привлечении Скороходова О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Скороходова О.А., не усматривается.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Скороходова О.А. от административной ответственности, не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшего по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2019 г. о привлечении Скороходова Олега Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток оставить без изменения, жалобу А1. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                               И.Н. Курышева