Решение по делу № 1-179/2024 от 15.02.2024

Дело № 1-179\2024

(УИД: 34RS0004-01-2024-000851-07)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                                        город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Лавровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Бирюковой С.В.,

подсудимого Ефимченко А.А., и его защитника – адвоката Куцова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимченко А. А.ча, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 318, 319 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 КУК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Ефимченко А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих основаниях.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский патрульно-постовой службы). На основании ст.1, 4 и 6 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка; собственности и для обеспечения общественной безопасности; является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; наделена правом применения мер принуждения. В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» в служебные права и обязанности ФИО входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, и т.д.

Таким образом, инспектор патрульно-постовой службы полиции ФИО, являясь сотрудником полиции, постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП № УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ инспектор патрульно-постовой службы полиции ФИО находился с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве по обеспечению общественной безопасности и правопорядка на территории <адрес> совместно с полицейским патрульно-постовой службы ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут инспектору патрульно-постовой службы ФИО из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости проследовать к проходной <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где хулиганит мужчина. В связи с этим, инспектор патрульно-постовой службы ФИО и полицейский (водитель) патрульно-постовой службы полиции ФИО прибыли по указанному адресу для документирования обстоятельств указанного происшествия и установили, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Ефимченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Инспектор патрульно-постовой службы полиции ФИО предложил Ефимченко А.А. проследовать с ним к служебному автомобилю МВД для привлечения его к административной ответственности за совершенное им указанное административное правонарушение. В это время у Ефимченко А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а также на угрозу его применения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на привлечение Ефимченко А.А. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Ефимченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты, находясь в коридоре проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО, направленными на его доставление в отдел полиции и привлечение к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности за содеянное, приподнял свои руки, согнув их в локтевых суставах и сжав их в кулаки, после чего умышленно нанес один удар ребрами ладоней, сжатых в кулаки, по предплечьям рук инспектора патрульно- постовой службы полиции ФИО, от чего он испытал физическую боль. Сразу после этого, Ефимченко А.А. с использованием грубой нецензурной брани высказал в адрес инспектора патрульно-постовой службы ФИО угрозу дальнейшего применения насилия в виде нанесения ударов кулаками рук в область его головы в том случае, если он продолжит выполнять действия, направленные на привлечение Ефимченко А.А. к административной ответственности. При этом, Ефимченко А.А. вновь сжал кулаки своих рук, после чего, находясь в непосредственной близости от инспектора патрульно-постовой службы полиции ФИО, произвел замах своей правой рукой, отведя кулак руки в сторону, после чего резко направил кулак своей правой руки в сторону лица ФИО с целью умышленного нанесения удара. Однако, находившийся позади Ефимченко А.А. полицейский (водитель) патрульно-постовой службы полиции ФИО, с целью пресечения попытки Ефимченко А.А. нанести удар, произвел удержание Ефимченко А.А. С учетом незначительного расстояния между Ефимченко А.А. и ФИО, нахождением Ефимченко А.А. в состоянии алкогольного опьянения и агрессивным поведением, инспектор патрульно-постовой службы полиции ФИО воспринял указанную угрозу со стороны Ефимченко А.А. реально.

В судебном заседании подсудимый Ефимченко А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый Ефимченко А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты>, где отрабатывал принудительные работы, назначенные ему судом в качестве наказания за совершение преступления. После работы он употреблял спиртное, направился на остановку общественного транспорта для того, чтобы уехать домой, однако уснул на остановке. Проснувшись, он вернулся на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего зашел на проходную и попросить работника проходной вызвать для него такси, на что работник ответил отказом. В связи с этим, между ним и работником проходной произошла словесная перепалка. После этого, он вышел из проходной в коридор, где к нему подошли несколько сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, с отличительными знаками. Один из них обратился к нему, представился полицейским ФИО, после чего сообщил ему, что в отношении него в полицию поступило сообщение о совершении им административного правонарушения - мелкое хулиганство, и предложил ему проследовать с ним для документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел быть привлеченным к административной ответственности за содеянное, то он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь в коридоре проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приподнял свои руки, согнув их в локтевых суставах и сжав их в кулаки, умышленно нанес один удар ребрами ладоней, сжатых в кулаки по предплечьям рук полицейского патрульно-постовой службы ФИО Затем он высказал в адрес полицейского патрульно-постовой службы ФИО угрозы дальнейшего применения насилия в случае, если тот продолжит выполнять действия, направленные на привлечение его к административной ответственности, а именно громко высказал с использованием грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО о намерении нанести удары кулаками рук в область лица. При этом он вновь сжал кулаки своих рук, находясь в непосредственной близости от полицейского патрульно-постовой службы ФИО, произвел замах своей правой рукой, отведя кулак руки в сторону, резко направил кулак в сторону лица ФИО с целью отцепить его руку от себя. Его сзади схватил второй полицейский и уложил его на поверхность пола, на спину. Затем сотрудники полиции на его руки надели наручники и доставили его в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол. Слова полицейского о том, что он будет привлечен к административной ответственности его крайне разозлили. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

После оглашения показаний Ефимченко А.А. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Изложенные подсудимым Ефимченко А.А. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершённого им преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют объективную сторону преступления, действия подсудимого при совершении преступления. Данные показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Виновность подсудимого Ефимченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО пояснил, что он состоит в должности в должности инспектора мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. В его должностные обязанности входит, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершения преступления или полагать, что те находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершено, преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законе; мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствия каким нормативным актом и за какое нарушение те применяются, а иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции», его должностным регламентом и иными ведомственными нормативными актами. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП № УМВД России по <адрес> с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским (водителем) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО осуществляли несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>. Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками «Полиция», имели при себе табельное огнестрельное оружие и спецсредства, находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут им из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости проследовать к проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где хулиганит мужчина. Он совместно с полицейским патрульно-постовой службы полиции ФИО прибыли по указанному адресу для документирования обстоятельств указанного происшествия и установили, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Ефимченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице у проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На тот момент Ефимченко А.А. находился в помещении коридора, перед проходной <данные изъяты>. Он обратился к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил ему, что тот совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство и подлежит привлечению к административной ответственности, после чего предложил Ефимченко А.А. проследовать с ними к служебному автомобилю МВД для привлечения его к административной ответственности за совершенное им указанное административное правонарушение. Ефимченко А.А. был явно чем-то недоволен, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а когда услышал от него, что он намерен привлечь его к административной ответственности, высказывал нежелание быть привлеченным к административной ответственности, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь в коридоре у проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием грубой нецензурной брани, высказал категорический отказ выходить из коридора проходной <данные изъяты>. В связи с этим, он попытался препроводить Ефимченко А.А. из коридора проходной на улицу к служебному автомобилю МВД, а именно протянул свои руки к предплечью правой руки Ефимченко А.А., намереваясь взять его под руку и вывести из коридора проходной. В это время, Ефимченко А.А. приподнял свои руки, согнув их в локтевых суставах, подошел к нему вплотную и, сжав кулаки своих рук, нанес один удар ребрами ладоней, сжатых в кулаки, по его рукам сверху вниз, от чего он испытал физическую боль. Сразу после этого, Ефимченко А.А. высказал в его адрес угрозу дальнейшего применения в отношении него насилия, в случае, если он продолжит выполнять действия, направленные на привлечение его к административной ответственности, а именно громко высказал с использованием грубой нецензурной брани в его адрес, что намерен нанести ему удары кулаками рук в область его лица. При этом, Ефимченко А.А. вновь сжал кулаки своих рук, после чего, находясь практически вплотную от него, стоя к нему лицом к лицу, произвел замах своей правой рукой, отведя кулак руки в сторону, после чего кулак резко направил в сторону его лица, тем самым попытался нанести ему удар в область лица. Находившийся позади Ефимченко А.А. сотрудник полиции ФИО, с целью пресечения попытки Ефимченко А.А. нанести ему удар кулаком руки в область лица, произвел удержание Ефимченко А.А., после чего вывел его из коридора проходной и уложил на поверхность пола при входе в коридор. Затем, в отношении Ефимченко А.А. в соответствии с ФЗ «О полиции» применены специальные средства - наручники, последний был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении Ефимченко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На наличие либо отсутствие на его теле телесных повреждений от удара Ефимченко А.А. он внимания не обращал. За медицинской помощью он куда-либо не обращался, наличие либо отсутствие телесных повреждений не фиксировал. В настоящее время каких-либо телесных повреждений на его теле не имеется. Ефимченко А.А., высказывал грубые и нецензурные слова и выражения, сопровождая ими угрозу применения насилия в его адрес, однако прямо не оскорблял его, а использовал грубые и нецензурные слова и выражения в своей речи. Насилия в отношении полицейского патрульно-постовой службы полиции ФИО не применялось, угроз применения насилия не высказывалось. С их стороны каких-либо действий, которые могли бы спровоцировать Ефимченко А.А. на совершение данного преступления, не совершалось. Они действовали вежливо и корректно, строго в соответствии с требованиями законодательства РФ, по прибытии разъяснили Ефимченко А.А. цель и основания его прибытия. Несмотря на то, что Ефимченко А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, тот понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, ранее представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили Ефимченко А.А. цель и основания прибытия <данные изъяты>

Свидетель ФИО -полицейский (водитель) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, об обстоятельствах задержания Ефимченко А.А. и обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО, дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО, указал также, что когда Ефимченко А.А. повторно сжал кулаки своих рук, находясь практически вплотную к ФИО, стоя к нему лицом к лицу, произвел замах своей правой рукой, отведя кулак руки в сторону, после чего кулак его правой руки резко направил в сторону лица полицейского ФИО, тем самым, попытался нанести ему удар в область лица, он, находясь позади Ефимченко А.А. и увидев указанный замах, с целью пресечь дальнейшее нанесение ударов со стороны Ефимченко А.А., подошел сзади к Ефимченко А.А. и схватил его своими руками в области груди и шеи, после чего, удерживая того, сделал несколько шагов назад, тем самым он вывел Ефимченко А.А. из коридора проходной на улицу, после чего аккуратно уложил Ефимченко А.А. на поверхность земли, на спину. Затем, в отношении Ефимченко А.А. в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства - наручники, он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении Ефимченко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ефимченко А.А., высказывал грубые и нецензурные слова и выражения, сопровождая ими угрозу применения насилия в адрес полицейского ФИО, однако прямо не оскорблял ни ФИО, а также не высказывал оскорблений в его адрес, насилия в отношении него не применял, угроз применения насилия в его адрес не высказывал, а использовал грубые нецензурные слова и выражения в своей речи. С их стороны каких-либо действий, которые могли бы спровоцировать Ефимченко А.А. на совершение данного преступления, не совершалось. Они действовали вежливо и корректно, строго в соответствии с требованиями законодательства РФ, по прибытии разъяснили Ефимченко А.А. цель и основания его прибытия. Несмотря на то, что Ефимченко А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, тот понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, ранее представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили Ефимченко А.А. цель и основания прибытия <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего ФИО, а также показания свидетеля ФИО на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также согласуются с показаниями подсудимого Ефимченко А.А. об обстоятельствах совершения преступления, ничем не опорочены, при этом заинтересованности указанных свидетелей в оговоре и незаконном привлечении Ефимченко А.А. к уголовной ответственности судом не установлено.

Виновность подсудимого Ефимченко А.А. в содеянном подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение коридора проходной <данные изъяты> по адресу. <адрес>. В ходе осмотра ФИО, указав на место в данном помещении, пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут Ефимченко А.А. высказал угрозу применения насилия, а также применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Осмотром установлено место совершения преступления <данные изъяты>

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью совершенного Ефимченко А.А. преступления в отношении представителя власти ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО изъят носитель - DVD-R диск с видеозаписью. При осмотре диска установлено следующее: видеозапись начинается с изображения Ефимченко А.А., который располагается лицом к объективу видеокамеры. При этом, полицейский патрульно-постовой службы ФИО касается своей левой рукой локтя правой руки Ефимченко А.А. Ефимченко А.А. не позволяет взять его под руку, убирая от руки ФИО предплечье своей правой руки, после чего Ефимченко А.А. приподнял свои руки, согнув их в локтевых суставах, подошел вплотную к полицейскому патрульно-постовой службы ФИО и, сжав кулаки своих рук, нанес один удар ребрами ладоней, сжатых в кулаки, по рукам ФИО сверху вниз. Сразу после этого, Ефимченко А.А. сжал кулаки своих рук и, находясь перед полицейским патрульно-постовой службы полиции ФИО, стоя к нему лицом к лицу, произвел замах своей правой рукой, отведя кулак руки в сторону, после чего направил его в сторону лица ФИО, то есть попытался нанести удар в область лица. Второй полицейский ФИО, находясь в указанный момент позади Ефимченко А.А., производит удержание Ефимченко А.А., после чего выводит его из помещения и укладывает на поверхность пола при входе. Аудиосопровождение отсутствует. Системная дата видеозаписи – ДД.ММ.ГГГГ, время - 22 часа 53 минуты. На этом видеозапись завершается <данные изъяты>

Согласно выписки из приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <данные изъяты>

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП № УМВД России по городу Волгограду на ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО находился с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении им своих должностных обязанностей <данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГг., она просит привлечь к административной ответственности Ефимченко А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на ее неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал <данные изъяты>

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Ефимченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ <данные изъяты>

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, Ефимченко А.А. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ <данные изъяты>

По постановлению судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Ефимченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В качестве административного наказания назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей <данные изъяты>

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме изложенном выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью показаний потерпевшего и свидетеля обвинения. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Ефимченко А.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о прямом умысле подсудимого Ефимченко А.А. при совершении преступления, а именно о прямом умысле на применение неопасного для жизни и здоровья насилия и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Характер действий подсудимого Ефимченко А.А. свидетельствует о том, что он осознавал общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия в отношении ФИО, осознавал, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО, указавшего, что он при выполнении служебных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка находился в форменной одежде, представился подсудимому, предъявил служебное удостоверение, высказал требование о прекращении противоправных действий, однако Ефимченко А.А. на замечания не реагировал, после чего нанес один удар ребрами ладоней, сжатых в кулаки, по предплечьям рук ФИО, затем высказал с использованием грубой нецензурной брани в его адрес угрозу дальнейшего применения насилия в виде нанесения ударов кулаками рук в область его головы и при этом вновь сжал кулаки своих рук, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, произвел замах своей правой рукой, отведя кулак руки в сторону, после чего резко направил кулак своей правой руки в сторону лица ФИО; свидетель ФИО подтвердил показания потерпевшего ФИО, их показания согласуются также с показаниями самого подсудимого Ефимченко А.А., указавшего, что слова потерпевшего о том, что он будет привлечен к административной ответственности, его разозлили, нарушал общественный порядок, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции.

То, что потерпевший ФИО являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей и правомерность его действий по пресечению правонарушения, подтверждается приказом о приеме его на службу и постовой ведомостью, подтверждающей заступление его на дежурство и нахождение в момент совершения в отношении него преступления при исполнении своих должностных обязанностей.

    В связи с вышеизложенным, суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Ефимченко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд принимает во внимание состояние здоровья Ефимченко А.А., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимченко А.А. наличие <данные изъяты>, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии и судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также оказание им помощи матери.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях Ефимченко А.А., поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он судим за совершение умышленных, в том числе тяжких, преступлений.

    В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленность преступления против порядка управления, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде принудительных работ по предыдущему приговору, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Ефимченко А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания, исходя из данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

    Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку в действиях Ефимченко А.А. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

    Согласно ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ефимченко А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес>, окончательное наказание Ефимченко А.А. суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого Ефимченко А.А., суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимченко А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить Ефимченко А. А.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ефимченко А. А.чу окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ефимченко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ефимченко А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Ефимченко А.А. зачесть время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок назначенного наказания отбытое Ефимченко А.А. наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                    М.А. Вольфсон