Решение от 04.07.2024 по делу № 2-233/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-233/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000342-63

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года                                                                       село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» к Мильковой И.В., Милькову В. Л. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (далее                   по тексту – ООО «АГТС», Общество) обратилось в суд с настоящим иском                         к Мильковой И.В., указав в обоснование требований, что ответчик является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услугу теплоснабжения в данный дом предоставляет истец, как единая теплоснабжающая организация.

Ответчик с 1 сентября 2021 года до 22 апреля 2024 года платежи за коммунальные услуги своевременно не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность                                     в размере 111 273 рублей 77 копеек.

Уточнив 13 июня 2024 года требования, просит взыскать с Мильковой И.В. и Милькова В.Л. в пользу истца долг по коммунальным услугам в размере 111 273 рублей 77 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 3425 рублей 48 копеек                         (1394 рубля 35 копеек за выдачу судебного приказа + 2031 рубль 13 копеек за подачу искового заявления), всего взыскать 114 663 рубля 25 копеек.

В связи с поступившими 28 мая 2024 года от ответчика возражениями определено перейти к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ООО «АГТС», извещенное надлежащим образом о его времени и месте, не явился, причин не явки не сообщил, представителя не направил, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

Ответчики Милькова И.В. и Мильков В.Л. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, причин неявки не сообщили, представителя не направили, ходатайства об отложении не представили.

Ответчик Милькова И.В. в ходе судебного разбирательства по делу 18 июня                 2024 года представила письменные возражения, в которых указала, что в жилом помещении не соблюдался температурный режим, Мильков В.Л. по указанному адресу не проживает уже 13 лет, дом признан аварийным.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд с занесением в протокол судебного заседания определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, и их представителей, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по         тексту – ЖК РФ) закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье                             в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,                    а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации                    в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,                  а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее                   по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по материалам дела установлено, что Милькова И.В. с _____.__г по настоящее время, а Мильков В.Л. с _____.__г по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчики свои обязательства по своевременной оплате коммунальной                  услуги – теплоснабжение в период с 1 сентября 2021 года по 22 апреля 2024 года                         не выполняли, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области, от 23 ноября 2023 года судебный приказ №__ от 14 июля 2023 года, выданный ООО «АГТС»                                о взыскании задолженности с ответчика Мильковой И.В. в размере 86 289 рублей                          98 копеек и госпошлины в размере 1394 рублей 35 копеек, отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с 1 сентября 2021 года до 22 апреля 2024 года составляет 111 273 рублей 77 копеек.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной. Вместе с тем отмечает, что при суммировании размера долга по коммунальным услугам                              111 273 рублей 77 копеек и суммы уплаченной госпошлины в размере 3425 рублей                          48 копеек (1394 рубля 35 копеек за выдачу судебного приказа + 2031 рубль 13 копеек                   за подачу искового заявления) истцом допущена арифметическая описка. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 114 699 рублей 25 копеек.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлено. Не предоставлено ответчиками доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в расчете истца потребленной тепловой энергии.

Позиция ответчика Мильковой И.В. утверждающей о том, что в жилом помещении не соблюдался температурный режим, Мильков В.Л. по указанному адресу не проживает уже 13 лет, ничем не подтверждена, в связи с чем не принимается судом ко вниманию.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено освобождение лиц, обязанных в силу статьи 153 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, от уплаты оказанных коммунальных услуг либо ее уменьшение в отношении домов признанных аварийными (ветхими).

При этом факта обращения ответчиков с заявлениями о перерасчете платежей                    в связи с ненадлежащим, по их мнению, оказанием услуги по теплоснабжению занимаемого Мильковыми жилого помещения в спорный период в судебном заседании             не установлено, последними суду не представлено и надлежащим образом                                 не подтверждено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы, они обязаны нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг. Оснований для освобождения ответчиков от предусмотренной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом не установлено.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрена следующая особенность по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, а именно, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Пленумом ВС РФ в абзаце 2 пункта 36 постановления от 27 декабря 2016 года                   № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7             пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ООО «АГТС» была уплачена государственная пошлина в размере 2031 рублей 13 копеек.

Также при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истцом ООО «АГТС» была уплачена государственная пошлина в размере 1394 рублей                     35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области от 23 ноября 2023 года судебный приказ №__ от _____.__г, выданный ООО «Архангельскгазтеплосервис» о взыскании задолженности с ответчика Мильковой И.В. в размере 86 289 рублей 98 копеек и госпошлины в размере 1394 рублей 35 копеек, отменен.

Исходя из изложенного по материалам дела следует, что ООО «АГТС» оплачена государственная пошлина в общей сумме 3425 рублей 48 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке                       в пользу истца в размере 3425 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2901265172) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.                   (░░░ №__), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №__)                            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░                            ░░ 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 273 ░░░░░░ 77 ░░░░░░,

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3425 ░░░░░░ 48 ░░░░░░,

    ░░░░░ ░░░░░░░░ 114 699 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                               ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░.