Решение по делу № 22-2115/2024 от 28.10.2024

Судья Храмов А.В.                                                     Дело № 22-2115

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                      26 ноября 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Четкаревой П.А.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

адвоката Романова А.А.,

осужденного Тюрина С.В.,

потерпевшего Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Романова А.А., осужденного Тюрина С.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2024 года, которым

Тюрин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 21 января 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2019 года условное осуждение по приговору отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 28 мая 2021 года,

2) 15 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 ноября 2021 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 27 сентября 2022 года,

4) 5 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

5) 26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденный:

- 20 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 5 и 26 марта 2024 года определены к самостоятельному исполнению,

- 13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 мая 2024 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговоры от 5 и 26 мата 2024 года определены к самостоятельному исполнению,

- 15 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 августа 2024 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговоры от 5 и 26 марта 2024 года определены к самостоятельному исполнению,

- 29 августа 2024 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 5 и 26 марта 2024 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 августа 2024 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22 апреля 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Тюрину С.В. определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 августа 2024 года, окончательно Тюрину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть Тюрину С.В. в срок отбывания наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по обжалуемому приговору с 10 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам от 26 марта, 20 мая, 13, 15 и 29 августа 2024 года – с 13 по 26 марта 2024 года и с 20 мая по 9 сентября 2024 года – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски АО «Продторг» и ООО «Агроторг», в пользу которых с Тюрина С.В. взыскано соответственно 1564 рубля 80 копеек и 645 рублей 37 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, и гражданский иск потерпевшего С., в пользу которого с Тюрина С.В. взыскано 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Также частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Л., в пользу которого с Тюрина С.В. взыскано 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Изменена мера процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства – снижен размер арестованных денежных средств до 12 210 рублей 17 копеек, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Тюрина С.В., на которые наложен арест по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2024 года, в размере 12 210 рублей 17 копеек в счет возмещения гражданских исков потерпевших, сохранен арест в указанном размере до исполнения приговора в части гражданских исков; постановлено снять арест после исполнения приговора суда в части гражданских исков.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

        Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Тюрина С.В. и его защитника по назначению адвоката Романова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление потерпевшего Л., полагавшего необходимым увеличить размер назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Тюрин С.В. судом признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества и в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в марте и апреле 2024 года в г.Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным признал себя в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Романов А.А., не ставя под сомнение доказанность вины Тюрина С.В. и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым и излишне суровым. Указывает, что осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принял незаконное решение о рассмотрении дела в общем порядке, чем лишил Тюрина С.В. права на мягкий приговор. Судом не в полной мере приняты во внимание перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также признание Тюриным С.В. вины до возбуждения уголовного дела, написание им явки с повинной и объяснений по всем эпизодам. В приговоре не нашло отражение мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Осужденный Тюрин С.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что на приговор от 13 августа 2024 года принесено апелляционное представление и на момент вынесения обжалуемого приговора не истек срок обжалования приговора от 29 августа 2024 года. Суд, приведя в приговоре предусмотренные ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства, снизил их значение, что привело к чрезмерной суровости приговора. Также суд не мотивировал решение о сроке наказания. Просит приговор отменить, направить уголовное дело в орган расследования для устранения нарушений в обвинительном акте.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гунбин И.М. считает приговор законным, обоснованным, постановленным с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства. Указывает, что вина осужденного в совершении преступлений подтверждена исследованными судом обстоятельствами. Не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания.

Стороны в представлении доказательств не ущемлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Тюрина С.В., повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Согласно ч.6 ст.316 УПК РФ при возражении государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, свою позицию мотивировал. В этой связи суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке судопроизводства.

Доводы осужденного относительно эпизода преступления от 15 февраля 2024 года также не влияют на законность приговора. Обвинение в совершении данного преступления в обвинительном акте отсутствует, приведение в нем показаний Тюрина С.В. о событиях 15 февраля 2024 года не противоречит положениям уголовно-процессуального закона.

Виновность Тюрина С.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Судом правильно установлены все обстоятельства совершенных осужденным общественно-опасных деяний, и им дана соответствующая оценка.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осужденного.

Виновность Тюрина С.В. и квалификация его действий никем не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции оснований для иной квалификации не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении установленных приговором преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Сведения, свидетельствующие об оговоре либо самооговоре Тюрина С.В., материалы дела не содержат.

Психическое состояние осужденного судом проверено надлежащим образом.

Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, включая состояние его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств и мотивов их совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим и отягчающему наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб и признание исковых требований в размере причиненного ущерба, состояние здоровья осужденного, положительную характеристику, исполнение воинского долга, оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании ее ребенка.

Вместе с тем по делу правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом категории совершенных осужденным преступлений, а также отягчающего наказание обстоятельства не имелось оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено. Принятие такого решения суд мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Наказание осужденному назначено не в максимальных пределах санкций ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ.

Юридически значимые обстоятельства, указанные адвокатом в апелляционной жалобе, были исследованы судом и учтены при назначении наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и мнение потерпевшего относительно меры наказания таковыми не являются.

Доводы осужденного о том, что приговоры от 13 и 29 августа 2024 года не вступили в законную силу на момент постановления обжалуемого приговора, не могут повлиять на выводы суда в части назначаемого наказания. Указание в вводной части обжалуемого приговора сведений об осуждении Тюрина С.В. по данным приговорам соответствует положениям уголовно-процессуального закона и изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» разъяснениям.

    Назначенное Тюрину С.В. наказание в полной мере отвечает целям наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, признать его несправедливым нельзя. Оснований для снижения срока наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с уголовным законом.

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2024 года в отношении Тюрина С. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Романова А.А., осужденного Тюрина С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: