Решение по делу № 2-1855/2012 ~ М-1853/2012 от 17.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александровой Н.А. к Тимину А.Л. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Тимина А.Л. суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа Тимин А.Л. получил от нее в долг <данные изъяты>.. Ответчик дважды просил истицу об отсрочке, что подтверждается дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа. По состоянию на 18 октября истица получила от ответчика в счет погашения задолженности <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями почтовых переводов. Начиная с октября 2010 г. ответчик перестал погашать имеющуюся перед ней задолженность по договору займа.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме 5 397 руб. 06 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ(п.1.1 договора). Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Александрова Н.А., подтверждая свои требования, ссылается на договор займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тимин А.Л. взял на себя обязательства возвратить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ, переданные ей в долг по договору денежные средства в размере <данные изъяты>., которые подлежат уплате в рассрочку суммами не менее <данные изъяты>. в месяц. Поручителем по данному договору выступило ООО «Блиц-дельта», который согласно п.1.2 указанного договор займа обязался выплатить кредитору полную сумму отступного без процентов и неустоек в срок десяти банковских дней со дня истечения срока полного расчета должника перед кредитором в случае нарушения должником своих обязательств по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что должник Тимин А.Л. дважды просил истицу об отсрочке возврата суммы долга, что подтверждается заключенными сторонами дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была определена дата возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица получила от ответчика в счет погашения задолженности <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями почтовых переводов. Начиная с октября 2010 г. ответчик перестал погашать имеющуюся перед истицей задолженность по вышеуказанному договору займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 210 000 руб..

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет представленный истицей и полагает, что требования истицы об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению согласно следующего расчета, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 8%, с момента возникновения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(205 дней) в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Александровой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Тимина А.Л. в пользу Александровой Н.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Судья