Решение по делу № 2-1217/2015 ~ М-710/2015 от 16.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тухватулиной Ю.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2015 по иску ОАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ***. между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок до ***., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. С ***. ответчик не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Истец направил в его адрес требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, установив 2-хдневный срок для оплаты задолженности до ***., которое ответчик не исполнил. По состоянию на ***г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет *** руб., из них *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ***. между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ***. *** % годовых, на срок до ***., а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет *** /п. 1.4 договора/.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет, указанный в п. 1.4 настоящего договора /п. 1.6/. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет /п. 1.5 договора/.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика В. подтверждается выпиской по счету № ***. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ***. образовалась задолженность по основному долгу в размере *** руб., процентам в размере *** руб.

Согласно выписке по счету заемщика, последнее поступление денежных средств в счет оплаты основного долга и процентов по кредитному договору датировано ***., с указанной даты по настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились, доказательств обратного суду не представлено.

Указанный долг В. до настоящего времени не погашен, расчет суммы основного долга и процентов не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика В. к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, согласно п. 1.1.5, 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от сумы просроченного основного долга.

Размер неустойки по состоянию на ***., согласно представленному истцом расчету, составляет *** руб., данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ОАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере *** руб., из них ***,*** руб. – задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать в сумме ***.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья Н.И.Касьянова

Секретарь суда

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1217-15.