Решение по делу № 2а-446/2018 от 17.07.2018

Дело № 2а-446/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 г. Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Горбуновой А.В., действующей также на основании доверенности от имени Донецкого городского отдела службы судебных приставов УФССП России по РО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шептухова ЕВ к судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отдела судебных приставов Горбуновой АВ, Донецкому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шептухов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области горбуновой А.В., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Горбуновой А.В., выразившееся в неисполнении своих обязанностей по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа Серия ФС .. в процессе принудительного исполнения решения Донецкого городского суда Ростовской области от 18.05.2016 по делу .., и заключающееся в несовершении следующих исполнительных действий: наложение ареста на земельный участок; осуществление ареста земельного участка; изъятие арестованного земельного участка; проведение оценки земельного участка; передача земельного участка на реализацию; обязать судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Горбунову А.В. совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов, а именно: наложить арест на имущество должника Лизунова В.А. – земельный участок, кадастровый .., категория: земли населенных пунктов, площадь 1005,06 кв.м., расположенный по адресу: ...; изъять указанный земельный участок для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю; произвести оценку указанного земельного участка; передать на реализацию указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований Шептухов Е.В. привел следующие доводы.

.. Донецким городским судом Ростовской области вынесено решение по делу ... Указанным решением суд удовлетворил его исковые требования к Лизунову В.А. об обращении взыскания на земельный участок. Судом было решено обратить взыскание на имущество должника Лизунова В.А. – земельный участок, кадастровый .., категория: земли населенных пунктов, площадь 1005,06 кв.м., расположенный по адресу: .... На основании указанного решения .. был выдан исполнительный лист Серия ФС .., который был им предъявлен .. в Донецкий городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области к принудительному исполнению. .. было возбуждено исполнительное производлство .., которое в настоящий момент находится у судебного пристава-исполнителя Горбуновой А.В.. Указанное исполнительное производство, возбужденное по его заявлению, длится довольно долго, находится за пределами всех разумных сроков. Причем никаких объективных причин и оснований к затягиванию срока исполнительного производства нет. Судебный пристав-исполнитель Горбунова А.В. просто бездействует. Бездействие Горбуновой А.В. длится на протяжении 17 месяцев, в то время как в соответствии с частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 08 августа 2017 разъяснены положения исполнительного документа – исполнительного листа № 2-347/2016 от 31.08.2016, выданного Донецким городским судом Ростовской области по решению от 18.05.2017 – обратить взыскание на имущество должника Лизунова В.А., а именно: земельный участок, кадастровый .., категория: земли населенных пунктов, площадь 1005,06 кв.м., расположенный по адресу: 346330, .... Несмотря на наличие судебного акта и установленных законом правил его исполнения, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ничего не сделано. Каких-либо действенных мер к принудительному исполнению в виде составления акта описи земельного участка должника, оценки данного имущества в установленном порядке, а также мер, направленных на реализацию имущества, не предпринято. Бездействие судебного пристава – исполнителя Горбуновой А.В. заключается в ее пассивном поведении, и выражается в невыполнении возложенных на нее обязанностей, которые она должны была и могла выполнить в рамках исполнительного производства ... Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются его права на получение присужденных ему денежных средств. Доказательств нарушения прав на принудительное исполнение решения суда является письмо судебного пристава-исполнителя Горбуновой А.В. «О предоставлении информации о ходе ИП» от .. .., в котором не содержится информация о каких-либо исполнительных действиях в целях принудительного исполнения судебного акта об обращении взыскания на земельный участок Лизунова В.А.

Административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по РО, заинтересованное лицо Лизунов В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от Шептухова Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

От административного истца Шептухова Е.В. поступило письменное ходатайство, в котором он просит принять его отказ от административного иска и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что по данному делу в качестве мер по восстановлению его нарушенного права он просил обязать судебного пристава-исполнителя Горбунову А.В. совершить действия путем изъятия, оценки и реализации земельного участка (кадастровый .., категория: земли населенных пунктов, площадь 1005,06 кв.м., расположенный по адресу: 346330, ...). В настоящее время в рамках исполнительного производства .. осуществляются законные действия, направленные на удовлетворение его интересов и защиту его прав как взыскателя, приняты меры по аресту (описи) земельного участка должника в целях дальнейшей его оценки и реализации. Учитывая данные обстоятельства, считает свои требования удовлетворенными на настоящий момент.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ судом были разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Горбунову А.В., пришел к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно частям 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы административного дела, письменное заявление административного истца об отказе от административного иска, принимает отказ от административного иска, так как по данной категории дел он допускается, заявленный отказ от административного иска не нарушает ничьих прав и законных интересов, соответствует закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по иску Шептухова ЕВ к судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отдела судебных приставов Горбуновой АВ Донецкому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: