Решение по делу № 2-4594/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-4594/2020

43RS0001-01-2020-007673-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний Серышевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Счастливцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой Н. А. к Малышевскому М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горева Н.А. обратилась в суд с иском к Малышевскому М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: {Адрес изъят} на основании договора купли-продажи. В жилом помещении зарегистрирован Малышевский М.А., который в настоящее время там не проживает. Однако, сниматься добровольно с регистрационного учета не желает. Ответчик членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, как собственника. Просит признать Малышевского М.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Горева Н.А. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малышевский М.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Расчетно-консультационный центр», представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известному месту жительства.

Помощник прокурора Счастливцев А.А. считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Горева Н.А. (добрачная фамилия Чешуина) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного между Лучниковой И.А. и Чешуиной Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}.

    Из справки ООО «Комплектация» от {Дата изъята} следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы Федосимова О.С. – сестра Горевой Н.А., Малышевский М.А.- посторонний.

Ответчик не проживает в указанном жилом помещении, однако не снялся с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу.

Ответчик не является членом семьи собственника Горевой Н.А., соглашений о порядке пользования между сторонами не заключалось.

Статья 209 Гражданского кодекса РФ (ч.1) предоставляет собственнику права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку Горева Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ответчик является посторонними для истца человеком, его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а Малышевского М.А. следует признать прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку у ответчика Малышевского М.А. прекратилось право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горевой Н. А. к Малышевскому М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Малышевского М. А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят}

Данное решение является для УМВД России по городу Кирову основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: квартира {Адрес изъят}, Малышевского М. А., {Дата изъята} года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020.