Дело № 5-88/2025 23 февраля 2025 года
УИД 29RS0023-01-2025-001103-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Тарабанчука Артура Юрьевича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Тарабанчук А.Ю. у <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, ругался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела в суде Тарабанчук А.Ю. свою вину признал, раскаялся в содеянном полностью.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме признания свой вины Тарабанчука А.Ю. событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что Тарабанчук А.Ю. у <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, ругался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии Тарабанчука А.Ю. которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, ее подпись, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО4
Событие административного правонарушения и вина Тарабанчука А.Ю. также подтверждается рапортом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, справкой на физическое лицо в отношении Тарабанчука А.Ю., протоколом об административном задержании, формой 1-П.
Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Тарабанчука А.Ю. в его совершении.
Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Тарабанчук А.Ю. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.
Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние Тарабанчука А.Ю., признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Тарабанчука А.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать Тарабанчука Артура Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счета получателя платежа № 03100643000000012400, ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 011117401, код ОКТМО 11503000, лицевой счёт 04241288610, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, Отделение Архангельск Банка России, КБК - 18811601201010001140, УИН 18880329250008126436.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Ермилова