Решение по делу № 2-2654/2016 от 12.02.2016

2- 2654/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя третьего лица Государственной инспекции труда в СК согласно доверенности № от 25.01.2016г. Миронова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатеева О. А. к главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии, признании заключения служебной проверки недействительным, отмене приказа об увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Хатеев О. А. обратился в суд с иском к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии, признании заключения служебной проверки недействительным, отмене приказа об увольнении.

В предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика УФСКН РФ по СК на надлежащего ответчика Главное Управление Министерства Внутренних дел РФ.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд, поскольку исковое заявление Хатеева О. А. о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии, признании заключения служебной проверки недействительным, отмене приказа об увольнении, не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что гражданское дело по иску Хатеева О. А. к Главному Управлению Внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии, признании заключения служебной проверки недействительным, отмене приказа об увольнении, не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, суд полагает, что рассмотрение данного спора подлежит Ленинскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Хатеева О. А. к Главному Управлению Внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии, признании заключения служебной проверки недействительным, отмене приказа об увольнении, на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.В. Долгополова