Решение по делу № 05-0205/2024 от 11.03.2024

Дело № 5-205/2024

77RS0005-02-2024-003161-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                             09 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Щеглова Е.В,, ...паспортные данные, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Так, Щеглов Е.В., 29.04.2023 в 16 час. 00 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, Северо-Восточная Хорда, в районе д.2Б, стр.1 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не обеспечил видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль Шкода Рапид регистрационный знак ТС под управлением Абдураимова Т.Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Шкода Рапид регистрационный знак ТС Абдураимов Т.Т., которому согласно заключению эксперта № 2424100109 от 01.02.2024 причинен вред здоровью средней тяжести, а также пострадала пассажир автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС Соловьева Т.Н., которой согласно заключению эксперта № 2424100096 от 31.01.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Щеглов Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшие Абдураимов Т.Т., Соловьева Т.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку неявка потерпевших не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении 77ФП656024 от 06.03.2024 в отношении водителя фио по факту причинения Абдураимову Т.Т. и Соловьевой Т.Н. вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР№0101025 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2023, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.04.2023 по адресу: адрес, Северо-Восточная Хорда, д.2 Б, стр.1 по адрес;

- рапортами инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, об обстоятельствах ДТП, в результате которого пострадали Абдураимов Т.Т. и Соловьева Т.Н.; 

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ СП им. фио поступил Абдураимов Т.Т. с диагнозом: поверхностная травма волосяной части головы, полученные со слов последнего в результате ДТП 29.04.2023;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступила Соловьева Т.Н. с диагнозом: зчмт, сгм, ушибы, ссадины головы, лицевой области, правого коленного сустава, полученные со слов последней в результате ДТП 29.04.2023;

- актом 99 АО № 0091069 от 29.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у фио не установлено;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 29.04.2023 он управлял автомобилем Лэнд Ровер регистрационный знак ТС, двигался по СВХ в сторону адрес в среднем ряду, в районе станции метро Лихоборы при спуске с эстакады на дороге в этом же ряду остановилась машина такси с пассажиром без знаков аварийной остановки, его (фио) ослепило солнце, в связи с чем он не смог принять меры к экстренной остановке и маневрированию, в результате чего совершил столкновения со стоящим автомобилем Шкода;  

- письменными объяснениями Абдураимова Т.Т., согласно которым 29.04.2023 он управлял автомобилем Шкода Рапид, следовал по СВХ в сторону адрес в средней полосе, в процессе поездки у автомобиля лопнуло колесо, он (Абдураимов Т.Т.) остановился в этом же ряду, выставил знак аварийной остановки, включил аварийную сигнализацию, через 10 минут в его автомобиль врезался автомобиль Лэнд Ровер регистрационный знак ТС, момент столкновения он (Абдураимов Т.Т.) не помнит, с места ДТП был доставлен в НИИ им. фио;

- письменными объяснениями Соловьевой Т.Н., согласно которым 29.04.2023 она ехала в автомобиле такси Шкода Рапид под управлением Абдураимова Т.Т., в процессе поездки на СВХ у машины спустило колесо, водитель остановил машину, включил аварийный сигнал, момент столкновения она (Соловьева Т.Н.) не помнит, так как потеряла сознание, очнулась в больнице;

- копией паспорта на имя фио, копией водительского удостоверения, документами на транспортное средство;

- заключением эксперта № 2424100109 от 01.02.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Абдураимова Т.Т., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

 - заключением эксперта № 2424100096 от 31.01.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Соловьевой Т.Н., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы были предупреждены.

Показания потерпевших Абдураимова Т.Т., Соловьевой Т.Н., изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение каждому потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, при исследовании в ходе судебного заседания материалов дела об административном правонарушении достоверно установлено, что местом совершения правонарушения является: адрес, Северо-Восточная Хорда, в районе д.2Б, стр.1 по адрес, что согласуется с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2023, схемой и фототаблицей, рапортами инспекторов ГИБДД, в связи с чем суд считает необходимым уточнить место совершения правонарушения и считать его совершенным по адресу: адрес, Северо-Восточная Хорда, в районе д.2Б, стр.1 по адрес.

Данное обстоятельства не влияет на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого правонарушения и на квалификацию его действий.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Щеглову Е.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение каждому потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность.

  Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

1